Э № 2а-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 23 октября 2018 года

ФИО5 районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Асмоловой Л.Е.,

представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области ФИО1, действующего на основании доверенности №2 от 10.01.2018, сроком до 31.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, имеет задолженность по уплате налогов, в том числе: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 6379 рублей и пени в размере 19 рублей 30 копеек, транспортного налога с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 8145 рублей и пени в размере 24 рубля 64 копейки, которую просила взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела своевременно извещен, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения, положения ст.157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя административного истца, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ (в редакции от 5 апреля 2016 года), подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (ч. 3).

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени не является бесспорным, в связи с чем данный административный иск подсуден Рыльскому районному суду Курской области.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Закон Курской области от 21.10.2012 №44-ЗКО «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области в качестве налогоплательщика. 

На основании ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что ФИО2 как собственнику автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак 

<

***>, имеющего мощность двигателя79 л.с. и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак 

<

***>, имеющего мощность двигателя 174 л.с., был исчислен транспортный налог за 2016 год в общей сумме 8145 рублей.

Кроме того, ФИО4 был исчислен налог за 2016 год на имущество физических лиц – строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 156 929 рублей – в размере 2799 рублей, кадастровой стоимостью 1 708 712 рублей – 3 580 рублей, а всего в сумме 6379 рублей.

ФИО2 были направлены налоговые уведомления №18994512 от 14.07.2017 и №52683987 от 23.08.2017 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2017.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога №5691 от 13 декабря 2017 года на сумму недоимки по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, пени со сроком добровольной уплаты 01.12.2017.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в размере 14567 рублей 94 копейки.

02 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 заявленной задолженности. Определением от 12 апреля 2018 года судебный приказ отменен.

Правильность осуществленного налоговой инспекцией расчета в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не оспаривалась.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что административным ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по уплате транспортного налога за 2016 год, в связи с чем признаваемые ответчиком исковые требования МИФНС России №1 по Курской области о взыскании с ФИО2 в доход бюджета задолженности по транспортному налогу с учетом начисленной пени в общей сумме 14567 рублей 94 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕ Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области задолженность по уплате налогов в сумме 14567 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 6379 рублей и пени в размере 19 рублей 30 копеек, задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 8145 рублей и пени в размере 24 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через ФИО5 районный Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23 октября 2018 года.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Николаева