ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу 

№ 44у-77/19

5 июня 2019 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Шаяхметова Т.З.,

при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1, защитника Шаяхметова Т.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум 

установил:

по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2017 года

ФИО1, ..., судимый 

27 сентября 2013 года Учалинским районным судом РБ (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 августа 2016 года по отбытии срока наказания;

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, ФИО1 освобожден в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 9 января по 13 марта 2017 года.

ФИО1 признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение 9 января 2017 года в г. Учалы-2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года условное осуждение по приговору от 14 марта 2017 года отменено с направлением ФИО1 в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 февраля 2018 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 9 января по 13 марта 2017 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что по приговору от 14 марта 2017 года содеянное должно быть переквалифицировано с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. его задержали на месте совершения преступления, а наказание подлежит смягчению. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору от 14 марта 2017 года ФИО1 9 января 2017 года в период времени с 00.10 час. по 01.05 час. ломом разбил стекло секции окна торгового киоска под названием «Путник», расположенного по адресу: г. Учалы-2, ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю С., руками отогнул прутья металлической решетки, установленной на окне, незаконно проник через образовавшееся отверстие в киоск, откуда похитил товароматериальные ценности на общую сумму 4573 рубля 12 копеек. 

После этого с похищенным имуществом он скрылся с места преступления.

Содеянное квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако в нарушение требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд не убедился в обоснованности квалификации совершенной ФИО1 кражи как оконченного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу ст. 158 УК РФ кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. 

Из последовательных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, и согласующихся с показаниями свидетелей М., Р. (сотрудников полиции), видно, что с похищенным имуществом его задержали в 5-10 метрах от киоска. 

Приведенные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, соразмерного содеянному.

Изменение приговора влечет изменение постановления суда от 19 февраля 2018 года и апелляционного постановления от 16 апреля 2018 года.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

судебные решения в отношении ФИО1 изменить:

по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2017 года: 

его действия переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

по постановлению Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года, апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года считать ФИО1, направленным в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

... 

...

...

...