Дело № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Убайдуллаева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (информация скрыта), работающего (информация скрыта)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (информация скрыта),

установил:

На основании определения инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

(дата обезличена) инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения п. 10.1, 11.11 ПДД, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, у Потерпевший №2 какие – либо видимые повреждения отсутствовали.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Орла.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что у него на иждивении трое малолетних детей (дата обезличена) г.р., (дата обезличена) г.р., (дата обезличена) г.р., он является единственным кормильцев в семье.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, подтвердили свои объяснения в рамках административного расследования, просили не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он является единственным кормильцем в семье.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена) в нарушение п. 10.1, 11.1 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством (информация скрыта), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) данной автодороги не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а также особенности транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении прямо транспортным средством (информация скрыта) под управлением ФИО4 При ДТП пассажиры транспортного средства (информация скрыта) Потерпевший №2 видимых повреждений не получила, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), 

справками о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) от (дата обезличена);

рапортом по ДТП;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена);

объяснением ФИО4 от (дата обезличена), из которых следует, что (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял по путевому листу технически исправным автомобилем (информация скрыта) следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). В (информация скрыта) от него в левое зеркало заднего вида видел, как автомобиль (информация скрыта) стал его обгонять, не успел закончить маневр обгона и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем (информация скрыта), от столкновения автомобиль (информация скрыта) отбросило в сторону, в результате чего произошло столкновение с автомобилем свидетеля (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта). Пассажиры (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта) забрали в больницу;

объяснением ФИО5 от (дата обезличена), из которых следует, что (дата обезличена) примерно в (дата обезличена) управлял автомобилем (информация скрыта), следовал по (информация скрыта) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), навстречу ему следовал автомобиль (информация скрыта), водитель автомобиля (информация скрыта) пытался обогнать автомобиль (информация скрыта), выехал на встречную полосу свидетеля, в результате чего произошло столкновение, пассажиры – женщины получили телесные повреждения, были доставлены в больницу;

объяснением ФИО1 от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) примерно в (дата обезличена) на автомобиле (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта) рус следовал по автодороге (информация скрыта) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), впереди него следовал автомобиль (информация скрыта) с маленькой скоростью, решил его обогнать, начал осуществлять маневр обгона, увидел, что навстречу ему едет автомобиль (информация скрыта), вывернул руль вправо, однако избежать столкновение не удалось. От удара его автомобиль развернуло и отбросило в сторону по ходу движения, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта). В результате ДТП двух пассажиров – женщин из автомобиля (информация скрыта) доставили в больницу;

объяснением Потерпевший №2 от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) примерно в (дата обезличена) была пассажиром автомобиля (информация скрыта), сидела на заднем сидении за водителем. Они следовали по дороге (информация скрыта) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) по своей полосе движения. В районе 26 км почувствовала сильный удар в переднюю часть автомобиля, вышла и увидела, что столкновение произошло с автомобилем (информация скрыта), который выехал на их полосу движения. В результате ДТП получила телесные повреждения, бригадой скорой помощи была доставлена в больницу им. ФИО6, где ей оказали первую помощь и отпустили домой;

объяснением Потерпевший №1 от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в (дата обезличена) находилась в качестве пассажира в автомобиле (информация скрыта), сидела на заднем сидении справа, следовали по своей полосе движения по дороге (информация скрыта) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (информация скрыта) Увидела, как на их полосу движения со встречного направления выехал автомобиль (информация скрыта) и допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта). При ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, бригадой скорой помощи была доставлена в больницу им. Семашко и находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии;

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого на момент проведения экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области левого глаза, левой голени, правой голени, которые образовались от действия (удар) тупых твердых предметов (предмета) или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части внутреннего салона автомобиля, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия, давностью образования от нескольких минут до нескольких часов до момента поступления в стационар и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого на момент проведения экспертизы у Потерпевший №2 каких-либо видимых поврежден не обнаружено. Выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки слева» при даче выводов не может быть принят во внимание, так как не несет в себе информации о виде телесного повреждения, судебно-медицинской оценке не подлежит.

У суда нет оснований сомневаться в указанных экспертных заключениях, они составлены судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти суду к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении (информация скрыта) (дата обезличена) г.р., (дата обезличена) г.р., (дата обезличена) г.р.,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, БИК 945402001, ОКАТО 54401000000, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810057160003204266.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Убайдуллаева