2-3935-2017 

<

 >

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: Власова М.С., 

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

Ус т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 1 087 455 руб. 46 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,4 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика является ФИО2 Требования банка о досрочном погашении задолженности направлены ответчикам, оставлены ими без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 610 270 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 302 руб. 70 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит в следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 087 455 руб. 46 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,4 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перечисления их на расчетный счет ответчика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № поручителем заемщика до ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 

Согласно ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд полагает, что требования истца к поручителю также являются законными и обоснованными.

Ответчикам направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. 

Сумма задолженности в размере 610 270 руб. 17 коп. подтверждена материалами дела, основана на условиях кредитного договора, ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 302 руб. 70 коп. подтверждены платежным документом и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 610 270 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 302 руб. 70 коп.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 25.07.2017 г.

Судья 

<

 > М.С. Власов