Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пушко С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику ПАО СК « Росгосстрах», просит взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период со 02.08.2016 г. по 13.01.2017 г. включительно, что составляет: 1% от 119949 руб. * 164 дня = 73139,72 руб., а также судебные расходы по оплате услуг юридических услуг представителя в размере 4000 руб., по оплате почтовых услуг - 37 руб., мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.10.2016 г. по гражданскому делу № по иску по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении ущерба, вступившим в законную силу 25.11.2016 г., ПАО СК « Росгосстрах» в ее пользу на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскано страховое возмещение - 73139,72 руб., неустойка за период с 01.06.2016 г. по 01.08.2016 г. - 25000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 15000 руб., судебные расходы - 11159,09 руб.

Данное решение суда было исполнено ответчиком 13.01.2017 г. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ за период со дня, следующего за вынесением судом решения по делу и по день фактического исполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения ПАО СК « Росгосстрах» обязано выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 02.08.2016 г. по 13.01.2017 г., что составляет 1% от 73139,72 руб., * 164 дня = 119949 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - ФИО2 в судебном заседании на иске настаивает. 

Представитель ответчика ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором иск не признал, в случае удовлетворения иска, просит уменьшить размер штрафных санкций до разумных размеров.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Судом установлено следующее. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.10.2016 г. по гражданскому делу № по иску по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении ущерба, вступившим в законную силу 25.11.2016 г., ПАО СК « Росгосстрах» в ее пользу на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскано страховое возмещение - 73139,72 руб., неустойка за период с 01.06.2016 г. по 01.08.2016 г. - 25000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 15000 руб., судебные расходы - 11159,09 руб.

Данное решение суда было исполнено ответчиком 13.01.2017 г.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обязанность страховщика по выплате указанной неустойки основана на нормах Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и прекращается выплатой потерпевшему (в данном случае 

<

данные изъяты>.) страхового возмещения.

Вышеуказанное решение суда было исполнено ответчиком 13.01.2017 г., то есть в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ за период со 02.08.2016 г. и по день фактического исполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения ПАО СК « Росгосстрах» обязано выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы взысканной и невыплаченной страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02.08.2016 г. по 13.01.2017 г. Данный период включает в себя 165 дней, однако истец определяет данный период исчисляет как 164 дня. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований истца, суд производит расчет неустойки за период с 02.08.2016 г. по 13.01.2017 г. следующим образом:

1% от 73139,72 руб., * 164 дня = 119949,14 руб. 

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, а также принимая во внимание ходатайство ответчика снижении размер неустойки, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 8000 руб., то есть удовлетворяет данное требование истца частично.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с данным спором были понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензии - 37 руб. Данные расходы являлись для истца необходимыми и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая незначительную сложность данного дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере - 500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.08.2016 г. по 13.01.2017 г. включительно - 8000 руб., судебные расходы - 537 руб. 

В остальной части исковых требований ФИО1 в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: