Дело № 2-29/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

Председательствующего Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» (далее по тексту – ООО ПКО «Платан», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> в пользу 

<

ФИО>1» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...>., которая взыскана в полном объеме, и задолженность по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...>., которая не взыскана. Определением Приютненского районного суда от 

<

дата> произведена замена взыскателя 

<

ФИО>1» на ООО «Платан». Задолженность по судебному решению в размере 

<

...> руб. взыскана 

<

дата>. Остаток задолженности составляет 

<

...> руб. 

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 

<

дата> (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по 

<

дата> (день фактического исполнения решения суда в части) в размере 

<

...> руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 

<

дата> (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по 

<

дата> (дата направления досудебной претензии) в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель ООО ПКО «Платан» ФИО5 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что задолженность в размере 59 742,27 рублей погашена им в полном объеме. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ). 

Как видно из материалов дела, решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца 

<

ФИО>1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...>., государственная пошлина в размере 

<

...>., а также с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...>., государственная пошлина в размере 

<

...>.

Определением Приютненского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, произведена замена взыскателя 

<

ФИО>1 на правопреемника ООО «Платан». 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с выпиской по оплате задолженности, представленной заявителем, задолженность по кредитному договору, взысканная по решению Приютненского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу 

<

номер>, в размере 

<

...>. погашена 

<

дата>, задолженность в размере 

<

...> не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по 

<

дата> (день фактического исполнения решения суда в части) в размере 

<

...> руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по 

<

дата> (дата направления досудебной претензии) в размере 

<

...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Вследствие чего подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, то есть за период, указанный истцом в заявлении, с 

<

дата> по 

<

дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, день возврата займа в размере 

<

...> – 

<

дата> Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, составляет 

<

...> руб. – за период с 

<

дата> (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по 

<

дата> (день фактического исполнения решения суда).

Из выписки по оплате задолженности следует, что задолженность в размере 

<

...> не взыскана. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, составляет 

<

...> руб. – за период с 

<

дата> (с учетом срока исковой давности и направления досудебной претензии) по 

<

дата> (дата направления досудебной претензии).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о погашении им задолженности в полном объеме и об истечении срока исковой давности.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 

<

дата> усматривается, что исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании задолженности в размере 

<

...> руб. окончено ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в суд 

<

дата> Досудебная претензия об оплате задолженности в срок не позднее 7 дней с момента получения претензии направлялась ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

<

дата>. 

Согласно выписке по оплате задолженности на основании решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> задолженность в размере 

<

...> руб. не погашена. 

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 

<

дата> ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании задолженности в размере 

<

...> руб. окончено на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер>-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, днем фактического исполнения решения суда является дата полного погашение задолженности в размере 

<

...> руб. – 

<

дата>. 

Доказательств, свидетельствующих об отмене данного постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата>, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Доводы истца о наличии кредитной задолженности являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов пользование чужими денежными средствами до 

<

дата>.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 920 рублей 35 копеек.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день фактического исполнения решения суда) в размере 8 538 рублей 22 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 67 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 920 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий