дело № 1-23(2019)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Дергуновой А.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Катана И.В., представившего удостоверение № 627 и ордер № 00110 от 29 января 2019 года АК «Катана И.В.»,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 14 мая 2018 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбывшего наказание 24 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в кафе-бар «55555», расположенного по адресу: 

<

...> «в», увидев в руках у стоящего около входа в данное кафе Потерпевший №1 денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к Потерпевший №1 и открыто для последнего выхватил у него из рук денежные средства в размере 2 600 рублей и с места совершения преступления скрылся, игнорируя законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 3 ноября 2018 года после обеда он находился в баре «55555» по адресу: 

<

...> «в», где выпивал спиртное. В баре находились девушки ФИО11 и ФИО12, с которыми он общался. За одним из столов сидели мужчины, которые тоже выпивали. Одним из них был потерпевший, который говорил, что у него имеются деньги, т.к. тот получил пенсию. Через некоторое время потерпевший пошёл к выходу, сказав, что идёт покурить. Он тоже вышел покурить. Выйдя из помещения бара, он увидел, что потерпевший около входа курит и пересчитывает денежные средства. Он решил похитить у того денежные средства, подумав, что потерпевший сильно пьян и в темноте не узнает его. Подойдя сбоку, он выхватил у потерпевшего из рук все денежные средства и побежал в сторону пр.Победы. Потерпевший стал ему вслед кричать, чтобы он отдал деньги, но он не оборачивался и продолжал удаляться. Затем он посчитал похищенные денежные средства, их было 2600 рублей. Деньги он потратил на спиртное. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что является пенсионером по старости, его доход в виде пенсии составляет 14200 рублей. 03.11.2018 года в дневное время он получил пенсию и примерно в 15 часов пришел в кафе-бар «55555» по адресу: 

<

...> «в», чтобы выпить спиртного. Там он увидел знакомых ему девушек ФИО13 и ФИО14. У барной стойки он достал из кармана денежные средства в размере 5000 рублей, купил 3 бутылки портвейна и конфеты, после чего 1 бутылку и конфеты он передал ФИО15 и ФИО16, а сам сел за соседний столик, где начал распивать вино со знакомыми. Через какое-то время он опьянел и решил пойти домой. Примерно в 18 часов 30 минут он направился к выходу из бара. На улице он закурил и пересчитал деньги, которых осталось 2600 рублей. Когда деньги находились у него в руках, он услышал сзади шаги и почувствовал, что кто-то у него из рук вырвал деньги. Всё произошло очень быстро, молодой парень, которого он видел лишь со спины, вырвал у него из рук денежные средства в размере 2600 рублей и побежал в сторону остановки общественного транспорта «Салют». Он стал кричать, чтобы тот отдал деньги, но парень продолжал удаляться. Он вернулся в бар и сказал, что его ограбили, кто-то из находящихся в баре вызвал сотрудников полиции. В настоящее время подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, просит строго его не наказывать. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что 03.11.2018 года примерно с 15 часов она находилась в кафе-баре «55555» со своей знакомой ФИО17. За соседним столиком сидел ранее незнакомый ей подсудимый. Через некоторое время к барной стойке подошёл знакомый ей потерпевший по имени ФИО18, который сказал, что получил пенсию, поэтому сегодня угощает всех. При этом он достал 5000 рублей одной купюрой и купил у бармена 3 бутылки портвейна и конфет. Одну бутылку и коробку конфет потерпевший передал ей и ФИО19, а сам сел за соседний столик к мужчинам. Они общались в баре с подсудимым, который представился как ФИО1. Примерно в 18 часов 30 минут подсудимый вышел на улицу покурить, перед ним из бара вышел потерпевший. Примерно через 5 минут в помещение бара зашёл потерпевший и рассказал, что на улице у него из рук какой-то парень выхватил деньги в сумме 2600 рублей и убежал. При этом потерпевший кричал, чтобы тот вернул деньги, но парень не реагировал и убежал. Она сразу поняла, что это был подсудимый, так как тот в помещение бара не вернулся. 

Согласно заключения комиссии экспертов №1870 от 27.11.2018 года ФИО1 как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой (шифр по МКБ-10 F70.0). Однако степень имеющихся расстройств испытуемого выражена не столь значительно и не лишает его способности в данной инкриминации в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, обусловленные легкой умственной отсталостью, выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения правонарушения (л.д.33-35).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. 

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, очевидно для потерпевшего похитил его денежные средства. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, судим за преступление небольшой тяжести, наказание по которому отбыто до совершения данного преступления, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1990 года с диагнозом «...». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д.15), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий