Дело №2-727/2018 

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2018 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – Банк, Истец), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании ответчиков фактически принявшими наследство, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2016г. Банком с ФИО6 был заключен кредитный договор №668530/02-ДО/БЛ на сумму 44 110,45 рублей под 24,50 % годовых на срок до 19.10.2018г. Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, а именно перечислил оговоренную в кредитном договоре сумму на счет ФИО6 Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению аннуитетных платежей. 21.02.2017 г. заемщик ФИО6 умерла. Наследниками умершего Заемщика являются ее супруг – ФИО2, дети – ФИО1, ФИО11 По состоянию на 28.03.2018г. размер задолженности по кредитному договору №668530/02-ДО/БЛ от 05.05.2016г. составил 41 175,19 руб., в том числе основной долг – 32 546,19 руб., проценты за пользование кредитом – 8629 руб. Обратившись в суд с иском, Банк просит признать ответчиков фактически принявшими наследство и взыскать с них обозначенную задолженность в солидарном порядке, кроме того, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в размере 24,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 32 546,19 руб. за период с 29.03.2018г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 19.10.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1435,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о проведении разбирательства по делу в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении судебного извещения на л.д.62-65), в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о проведении судебного заседания в их отсутствие не заявляли.

Судом с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В результате исследования представленных доказательств установлено следующее:

05.05.2016г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №668530/02-ДО/БЛ на сумму 44 110,45 рублей под 24,50 % годовых на срок до 19.10.2018г. (л.д. 15-16).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно выписке по счету № принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, а именно перечислил оговоренную в кредитном договоре сумму на счет ФИО6 (л.д. 18).

Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению аннуитетных платежей. 

21.02.2017 г. заемщик ФИО6 умерла (свидетельство о смерти на л.д. 11).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – ППВС №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 ППВС №9 разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 ППВС №9).

В пункте 61 ППВС №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, представленного суду нотариусом нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО7 следует, что 04.07.2017г. ФИО2, ФИО5, 16.01.2018г. – ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО6.

15.09.2017г. на имя ФИО2, 02.10.2017г. - ФИО5, 16.01.2018г. - ФИО9 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - по 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,6 кв.м. Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составила 709 702,49 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Наследниками принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6 являются супруг – ФИО2, дети - ФИО5, ФИО8.

Руководствуясь установленными обстоятельствами, суд признает ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО9 принявшими наследство после смерти ФИО6

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3 не приняли наследственное имущество наследодателя ФИО6 в установленный законом срок, то оснований для возложения на них гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, возникшего в связи с заключением между ФИО6 и Банком кредитного договора, у суда отсутствуют.

Согласно расчета Банка (л.д. 13), размер задолженности по кредитному договору №668530/02-ДО/БЛ от 05.05.2016г. составил 41 175,19 руб., в том числе основной долг – 32 546,19 руб., проценты за пользование кредитом – 8629 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, выполненным в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ. Ответчиками расчет истца не оспорен.

Таким образом, требования Банка в данной части подлежат удовлетворению, т.к. ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО9 принято имущество на сумму 236 567 рублей 50 копеек (стоимость наследуемой 1/3 доли в праве собственности на квартиру), что превысило размер притязаний ПАО «Быстро Банк».

Исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2, 1175 п.1 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №668530/02-ДО/БЛ от 05.05.2016г. по состоянию на 28.03.2018 г. в размере 41 175 рублей 19 копеек.

ПАО «Быстро Банк» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 32 546 рублей 19 копеек по ставке 24,50 % годовых, начиная с 29.03.2018г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 19.10.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъясняется, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку как законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что после смерти ФИО6 обязательства по договору не прекратились, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день вынесения решения в размере 1 835,07 руб., исходя из следующего расчета: 32 546,19 руб. x 24,50 % x 84 (за период с 29.03.2018г. по 20.06.2018г.) / 365.

Кроме того, основываясь на этих же нормах действующего гражданского законодательства, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании договорных процентов в размере 24,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.06.2018г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 19.10.2018г.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО9 в пользу истца в солидарном порядке должны быть взысканы расходы по уплате госпошлине в сумме 1 435 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №668530/02-ДО/БЛ от 05.05.2016г. по состоянию на 28.03.2018 г. в размере 41 175 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные с 29.03.2018г. по 20.06.2018г. в размере 1 835 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей 26 копеек, а всего 44 445 рублей 52 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №668530/02-ДО/БЛ от 05.05.2016г. за период с 20.06.2018г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 19.10.2018г.

Исковые требования акционерного общества «БыстроБанк», предъявленные к ФИО1, ФИО3, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: