Дело №5-714/2023 

25RS0029-01-2023-006092-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 10 октября 2023г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Вэя Баохай, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. около 16 час. 00 мин. местного времени в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля физических лиц, следовавших КНР в РФ на автобусе АВ234 (рейс 816/1), маршрут следования Хуньчунь-Владивосток, у гражданина КНР Вэй Баохай были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары, общим весом нетто 19,339 кг /брутто 19,464 кг, а именно: 1) устройство направляющее для автомата электрического в количестве 2 шт.; 2) подшипник в количестве 2 шт.; 3) ремень клиновой в количестве 6 шт.; 4) трехфазный автомат в количестве 12 шт.; 5) реле управления напряжением в количестве 2 шт.; 6) кнопка с фиксацией в количестве 10 шт.; 7) реле общего назначения в количестве 3 шт.; 8) магнитный контактор в количестве 2 шт.;9) разъем модульный в количестве 6 шт.; 10) гильзы для опрессовки в количестве 1000 шт.; 11) изолента в количестве 6 шт.; 12) термоусадочная трубка в количестве 6 шт.; 13) клемма кольцевая в количестве 92 шт.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР Вэй Баохай ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин он не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Также Вэй Баохай пояснил, что товар везёт не для себя, а по просьбе друга на завод по переработке лесоматериалов XXXX, в дальнейшем для ремонта и замены оборудования.

Исходя из заявления и характера, ассортимента и количества перемещаемого Вэй Баохай товара, вынесено решение о неотнесении товаров, ввозимых данным гражданином КНР, к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» XXXX от ДД.ММ.ГГг., рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 50739,11 рубля.

В судебное заседание Вэй Баохай не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Вэй Баохай не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведем: административного расследования от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГг. XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Вэй Баохай от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Вэй Баохай образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Вэй Баохай административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, в том числе выплачиваемых специалистам, экспертам. 

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вэя Баохай, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) устройство направляющее для автомата электрического, в кол-ве 2 шт.; 2) подшипник, в количестве 2 шт.; 3) ремень клиновой, в количестве 6 шт.; 4) трехфазный автомат, в количестве 12 шт.; 5) реле управления напряжением, в количестве 2 шт.; 6) кнопка с фиксацией, в количестве 10 шт.; 7) реле общего назначения, в количестве 3 шт.; 8) магнитный контактор, в количестве 2 шт.; 9) разъем модульный, в количестве 6 шт.; 10) гильзы для опрессовки, в количестве 1000 шт.; 11) изолента, в количестве 6 шт.; 12) термоусадочная трубка. в количестве 6 шт.; 13) клемма кольцевая, в количестве 92 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, ор (XXXX).

Издержки по проведению экспертизы в ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» по делу об административном правонарушении в размере 3947,40 руб. отнести на счет федерального бюджета. 

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва: БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (штрафы) 15311601161010000140; КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001145232, УИН (издержки) 15311107160001145237.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Онищук