Дело №2-4892/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани, в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Истец в обоснование иска указывает, что --.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №СС№-- на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым банк выдал заемщику карту с кредитным лимитом ---, с процентной ставкой 24,00%, для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В соответствии с договором, банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно п. 2.23 ОУ, клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, ОУ, в соответствии с тарифами. Согласно договору, клиент ознакомлен с ОУ и обязуется их выполнять. В соответствии с п. 7.3.1 ОУ, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.56 ОУ, составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа. Определяемой банком). Согласно п. 1.40 ОУ, минимальный платеж – обязательный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. За просрочку минимального платежа, в соответствии с п. 7.4.1 ОУ, с клиента взимается штраф в размере установленном п. 16 тарифов, что составляет ---. Штраф взимается за счет средств предоставленных кредитного лимита. Согласно п. 1.64 ОУ, сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с 7.3.4 ОУ, если клиент не осуществляет минимальный платеж в установленные ОУ сроки. Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.43 ОУ сумм использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. По состоянию на --.--.---- г. у заемщика образовалась задолженность по договору в размере ---, из которых: --- – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, --- – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, --- – перерасход кредитного лимита. --.--.---- г. АО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору №СС№--. --.--.---- г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с ФИО2 взыскана задолженность по указанному договору. --.--.---- г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим истцом. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

--.--.---- г. закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» реорганизовано в акционерное общество «Райффайзенбанк». 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно сообщению из УФМС РФ по РТ отдела адресно-справочной работы ФИО2 имеет регистрацию по адресу: ... ..., по которому извещалась судом. Как следует из ходатайства от --.--.---- г. об отложении судебного разбирательства назначенного на --.--.---- г. в связи с болезнью ребенка, о рассматриваемом споре ответчику известно. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №СС№-- на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым банк выдал заемщику карту с кредитным лимитом ---, с процентной ставкой 24,00%, для расчетов по операциям с использованием банковской карты. 

В соответствии с договором, банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических ЗАО «Райффайзенбанк». 

Согласно п. 2.23 ОУ, клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, ОУ, в соответствии с тарифами. Согласно договору, клиент ознакомлен с ОУ и обязуется их выполнять. 

В соответствии с п. 7.3.1 ОУ, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.56 ОУ, составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа. Определяемой банком). 

Согласно п. 1.40 ОУ, минимальный платеж – обязательный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. За просрочку минимального платежа, в соответствии с п. 7.4.1 ОУ, с клиента взимается штраф в размере установленном п. 16 тарифов, что составляет ---. Штраф взимается за счет средств предоставленных кредитного лимита. 

Согласно п. 1.64 ОУ, сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с 7.3.4 ОУ, если клиент не осуществляет минимальный платеж в установленные ОУ сроки. Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.43 ОУ сумм использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. 

Судом установлено, что банком свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнены в полном объеме, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на --.--.---- г. у заемщика имеется задолженность по договору в размере ---, из которых: --- – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, --- – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, --- – перерасход кредитного лимита. 

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

--.--.---- г. АО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору №СС№--. --.--.---- г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с ФИО2 взыскана задолженность по указанному договору. --.--.---- г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ---.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №СС№-- от --.--.---- г. в размере --- и расходы по государственной пошлине в размере ---.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов