УИД 50RS0№-93

Дело №а-1318/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОМВД РФ по городскому округу Истра в лице Новопетровского отделения о признании бездействия незаконным, о совершении определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД РФ по городскому округу Истра в лице Новопетровского отделения о признании бездействия незаконным, о совершении определенных действий.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты>. через интернет-приемную МВД России по 

<

адрес> направил жалобу на бездействие начальника ОП Новопетровского отдела МВД РФ по г/о Истра ФИО3 по пресечению бездействия и.о. дознавателя ФИО4 по проведению процессуального проверки по заявлениям истца от 

<

данные изъяты>., от 

<

данные изъяты>., от 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях. 

Из ОМВД России по г/о Истра не поступало уведомлений о направлении в ОП Новопетровского отдела МВД РФ по г/о Истра для рассмотрения жалобы №. 

В его адрес поступил ответ заместителя начальника ОП Новопетровского отдела МВД РФ по г/о Истра от 

<

данные изъяты>. №, в котором указано, что проведена проверка, нарушений закона в действиях и.о. дознавателя ФИО6 МВД РФ не установлено. С таким ответом истец не согласен. 

Просит признать незаконными действия ОП Новопетровского отдела МВД РФ по г/о Истра, выразившиеся в непринятии мер к и.о. дознавателя ФИО6 отдела МВД РФ по г/о Истра майору полиции ФИО4

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО5 против требований возражала, письменные возражения приобщены к материалам дела. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ 

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратился к начальнику ОМВД России по г/о Истра с жалобой на бездействие начальника ОП Новопетровского отдела МВД РФ по г/о Истра ФИО3 по пресечению бездействия и.о. дознавателя ФИО4 по проведению процессуального проверки по заявлениям истца от 

<

данные изъяты>., от 

<

данные изъяты>., от 

<

данные изъяты>. об административных правонарушениях (л.д.8-10).

Уведомление от 

<

данные изъяты>. ФИО1 сообщено, что по обращению о злоупотреблении служебным положением и невыпонении должностных обязанностей старшим участковым уполномоченным проведена проверка- в действиях фактов нарушений приказов и действующего законодательства не установлено (л.д.11).

Из материалов проверки, предоставленной административным ответчиком, следует, что жалоба на бездействие начальника Новопетровского отделения полиции майора полиции ФИО3 зарегистрирована 

<

данные изъяты>. №. 

Указанные в обращении заявления ФИО1 зарегистрированы в Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 

<

данные изъяты>. № и №, о чем в адрес истца направлены уведомления. Материал проверки по КУСП № приобщен в ранее поступившему аналогичному обращению ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от 

<

данные изъяты>., по результатам рассмотрения которого 

<

данные изъяты>. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

<

данные изъяты>. постановлением заместителя Истринского городского прокурора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено. 

<

данные изъяты>. материал проверки направлен в ОМВД по г/о Истра для проведения дополнительной проверки. 

Материал проверки КУСП № от 

<

данные изъяты>. приобщен в ранее поступившему аналогичному обращению ФИО1, зарегистрированному в КУСП за № от 

<

данные изъяты>., по результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятых решениях истец уведомлен в надлежащем порядке. Постановлением Истринского городского суда от 

<

данные изъяты>. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным. Постановлением заместителя Истринского городского прокурора от 

<

данные изъяты>. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

данные изъяты>. отменено, 

<

данные изъяты>. материал проверки направлен в ОМВД России по г/о Истра для проведения дополнительной проверки. 

<

данные изъяты>. по результатам рассмотрения заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП за № от 

<

данные изъяты>. принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Таким образом, предоставленными материалами проверки опровергаются доводы искового заявления о бездействии ответчика, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД РФ по городскому округу Истра в лице Новопетровского отделения о признании бездействия незаконным, о совершении определенных действий,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского 

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>