Дело №2-612/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Канск 10 сентября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321380,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6413,80 рубля. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 287026,40 рубля, сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 28,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТАБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требовнаия № №, по которому цедент уступил цессионарию право требовнаия, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1 Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321380,23 рубля. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 был получен кредит 287026,40 рубля, процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых. Целевое назначение кредита - для строительства. Величина ежемесячного взноса – 12012,86 рубля, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 24 число каждого месяца, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 нарушил условия договора по внесению платежей, согласно выписки из лицевого счета произвел один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12100 рублей, и больше платежей не производил. 

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Следовательно, для истца срок исковой давности исчисляется также как и для лица, уступившего право требования долга. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями указанными в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 24 число каждого месяца, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года.

Последний платеж по кредитному договору ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа по графику – по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банк узнал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности марта ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, отдельно по каждому платежу.

Таким образом, сумма основанного долга подлежащего взысканию с ФИО1 за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом графика платежей) составляет 189105,21 рубля.

Сумма процентов подлежащих взысканию с ФИО1 за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, представленному истцом составляет 51151,43 рубля. Не выходя за рамки суммы процентов требуемой истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 39321,57 рубля. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5484 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Траст» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228426,78 (двести одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 86 копеек, из которых 189105,21 рубля – задолженность по основному долгу, 39321,57 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Траст» 5484 (пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина