Дело № 2 – 1391\2024

УИД:48RS0001-01-2023-008027-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса компенсационной выплаты, указав, что 01.10.2019 ФИО1, управляя автомобилем «Лада - 217030 Приора» г/н №, допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего ФИО7, который получил тяжкий вред здоровью. 30.07.2020 года ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате указанного ДТП.По результатам проведенной проверки было установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на дату ДТП, т.е. гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением от 25.11.2020 года в размере 85250 руб. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате. В добровольном порядке ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона «Об ОСАГО») установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим 

федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст. 15 п. 1 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно п\п. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу ст. 20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Из представленных копий постановления о возбуждении уголовного дела от 20.02.2020, заключения эксперта следует, что 01.10.2019 года в 20 час 15 мин, на ул. Неделина у дома 12А ФИО1, управляя автомобилем «Лада -217030 Приора» г/н №, допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего ФИО9. переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, причинив ему тяжкий вред здоровью.

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 30.07.2020 года от ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 01.10.2019, что подтверждается материалами дела.

Решением № 201124-1044932 от 24.11.2020 года РСА удовлетворил требования ФИО2 и осуществил компенсационную выплату платежным поручением № 17141 от 25.11.2020 года в размере 85250 руб.

Следовательно, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 201124-1044932 от 24.11.2020 года.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ФИО1 с претензией от 5.03.2023 г. В добровольном порядке ответчик указанную сумму не возместил. 

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

РСА произвел компенсационную выплату 25.11.2020 года, следовательно, срок исковой давности истекал 25.11.2023. Копия искового заявления была направлена ответчику 21.11.2023 согласно кассовому чеку, и 23.11.2023 исковое заявление направлено в суд. Таким образом, РСА обратился в суд до истечение срока исковой давности, и, в данном случае, последствия попуска срока исковой давности не могут быть применены.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований РСА о взыскании с ФИО1 суммы компенсационной выплаты в размере 85250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2757 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 85250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2757 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/

изготовлено 06.03.2024 года.