г.Смоленск Дело №2-652/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.

при секретаре Киселевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере 120 000 руб.. 

В обоснование иска указано, что на основании договора процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, ответчик был обязан вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 2 000 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, за период 

<

данные изъяты> в размере 120 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 18 800 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в исковом заявлении в случае своей неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.18). Из поступившего в адрес суда заявления ФИО2 следует, что факт наличия долга перед истцом и сумму задолженности ответчик не оспаривает; денежные средства не вернул в связи с тяжелым финансовым положением; просит снизить сумму процентов до 30 000 руб., т.к. требуемую к взысканию сумму процентов считает необоснованной; просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа в указанный срок с уплатой процентов, предусмотренных договором. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком и процентов по договору займа кредитору суду не представлено.

Как следует из искового заявления, заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб. и до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что указанные денежные средства в размере 2 000 000 руб. истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб. за период 

<

данные изъяты> исходя из условий, предусмотренных п.1.2 договора процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120 000 руб. (л.д.5). 

В свою очередь, по мнению ответчика, требуемая к взысканию сумма процентов является необоснованной, в связи с чем он просит снизить сумму процентов до 30 000 руб..

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным и соответствует условиям, предусмотренным п.1.2 договора процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, возражения ответчика относительно обоснованности требуемой к взысканию суммы процентов ничем не мотивированы, в связи с чем суд принимает указанный расчет. 

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб. за период 

<

данные изъяты> исходя из условий договора в размере 

<

данные изъяты>% годовых, что составляет 120 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеизложенного с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 18 800 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

данные изъяты> в размере 120 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 18 800 руб., а всего 2 138 800 (два миллиона сто тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева