Дело №

УИД 59RS0№-90 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего ФИО27

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием прокурора ФИО16,

подсудимого ФИО4, 

адвоката ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ............ 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>, Добрянский городской округ, 

<

адрес>2, совместно с бабушкой - ФИО3, родным дядей – Потерпевший №1, являющимся инвалидом в силу своего психического расстройства.

ФИО4 достоверно зная, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» выпущена кредитная банковская карта № с банковским счетом № и кредитным лимитом, а так же, что у Потерпевший №1 в пользовании имеется сотовый телефон «tecno spark 8с», который последний в силу своего психического расстройства использует исключительно для игр и осуществления звонков, понимая, что Потерпевший №1 самостоятельно не может пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн», открывать и закрывать банковские счета, распоряжаться денежными средствами, в том числе путем банковских переводов, не имеет навыков оплаты товаров и услуг при помощи сотового телефона, в период, начало которого достоверно не установлено по дата систематически с разрешения Потерпевший №1 пользовался вышеуказанным сотовым телефоном, на который самостоятельно установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив таким образом полный доступ в личный кабинет Потерпевший №1 в указанном банке, и не ставя в известность Потерпевший №1 открыл на имя последнего следующие банковские счета и виртуальные электронные платежные средства для личного использования: 

1) 15.09.2023 виртуальное электронное платежное средство (виртуальную карту) №, привязав к банковскому счету Потерпевший №1 № банковской карты №, открытому дата по адресу: 

<

адрес>. 

2) дата – через приложение «Сбербанк онлайн» открыл банковский счет № с оформлением банковской карты №, и электронным платежным средством (виртуальной картой) №, привязанным к указанному банковскому счету. При этом, ФИО4 знал, что кредитной банковской картой Потерпевший №1 № с банковским счетом № на законных основаниях пользовалась ФИО9

дата, ФИО4, находился на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, точные места установить не представилось возможным. Достоверно зная со слов ФИО3 о том, что она в полном объеме погасила задолженность по кредитной карте Потерпевший №1, а так же имея во временном пользовании сотовый телефон Потерпевший №

<

***> «tecno spark 8с», у ФИО4 возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета № кредитной карты № в доступном для списания со счета лимите.

При этом, ФИО4 решил, что будет осуществлять хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, используя мобильный телефон и указанное приложение банка, переводить похищенные денежные средства на виртуальные электронные платежные средства (виртуальные карты) №, №, открытые им ранее, после чего будет распоряжаться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению. 

Достоверно понимая, что Потерпевший №1 не известно о том, что на имя последнего ФИО4 ранее открывал онлайн в приложении ПАО «Сбербанк» банковские счета и виртуальные электронные платежные средства для личного использования, а так же что Потерпевший №1 не умеет пользоваться указанным мобильным приложением, а так же осуществлять оплаты при помощи сотового телефона, ФИО4, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, находясь по месту вышеуказанного проживания, дата, в период с вечернего по ночное время, осознавая что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, используя вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № кредитной карты № на виртуальное электронное платежное средство (виртуальную карту) №, которым фактически пользовался ФИО4, путем онлайн переводов в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», а именно: 

-дата в 20 часов 31 минуту по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 20 часов 39 минут по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 22 часа 01 минуту по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1, в общей сумме ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО4, дата, в ночное время, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, точные места установить не представилось возможным, продолжая использовать сотовый телефон Потерпевший №1 «tecno spark 8с», и преследуя цель незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, вновь осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», осознавая что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, в 02 часа 16 минут по местному времени тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № кредитной карты № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей, путем их перевода на виртуальное электронное платежное средство (виртуальную карту) № в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», которым фактически пользовался ФИО4

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО4, дата, в период с ночного по дневное время, достоверно понимая, что Потерпевший №1 не известно о том, что на имя последнего ФИО4 ранее открывал онлайн в приложении ПАО «Сбербанк» банковские счета и виртуальные электронные платежные средства для личного использования, а так же что Потерпевший №1 не умеет пользоваться указанным мобильным приложением, а так же осуществлять оплаты при помощи сотового телефона, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, точные места установить не представилось возможным, осознавая что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, вновь используя вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № кредитной карты № на виртуальное электронное платежное средство (виртуальную карту) №, которой фактически пользовался ФИО4, путем онлайн переводов в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», а именно: 

-дата в 04 часа 42 минуты по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 14 часов 57 минут по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО4, дата, в утреннее время, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, точные места установить не представилось возможным, продолжая использовать сотовый телефон Потерпевший №1 «tecno spark 8с», и преследуя цель незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, вновь осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», осознавая что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, в 07 часов 09 минут по местному времени тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № кредитной карты № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей, путем их перевода на виртуальное электронное платежное средство (виртуальную карту) № в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», которым фактически пользовался ФИО4

Таким образом, ФИО4, в период с вечернего времени дата по утреннее время дата, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства гражданина Потерпевший №1 на общую сумму ............ рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, а с учетом комиссии за перевод денежных средств в общей сумме ............ рублей значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, дата, в период с вечернего по ночное время, но не позднее 22 часов 53 минут, ФИО4, находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, Добрянский городской округ, 

<

адрес>2, вместе с бабушкой - ФИО3, родным дядей – Потерпевший №1, являющимся инвалидом в силу своего психического расстройства. 

Достоверно зная, что у его дяди -Потерпевший №1 имеется сотовый телефон «tecno spark 8с», представляющий материальную ценность, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона «tecno spark 8с» imei: ............, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО4, дата, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения сотового телефона Потерпевший №1, прошел в комнату последнего, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, отключив от зарядного устройства, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон «tecno spark 8с» imei: ............ стоимостью ............ рублей, и убрав телефон в карман своей одежды, направился к выходу из дома. Однако, в этот момент его преступные действия были замечены Потерпевший №1 и ФИО3, которые обнаружили отсутствие сотового телефона на столе и которые, желая пресечь преступные действия ФИО4 направились следом за ФИО10, требуя от последнего вернуть похищенный сотовый телефон. ФИО4, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, понимая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1 и ФИО3, то есть носят открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 и ФИО3 о возврате телефона, удерживая похищенный телефон при себе, вышел из дома и с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО4, гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме ............ рублей.

Кроме того, ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>, Добрянский городской округ, 

<

адрес>2, совместно с бабушкой - ФИО3, родным дядей - Потерпевший №1, являющимся инвалидом в силу своего психического расстройства. 

дата, в период с вечернего по ночное время, но не позднее 22 часов 53 минут, у ФИО4, находившегося по вышеуказанному адресу, непосредственно после совершения открытого хищения сотового телефона у Потерпевший №1, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты Потерпевший №1 в доступном для перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» лимите.

При этом ФИО4 решил, что используя сотовый телефон Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по мере надобности и в пределах установленного по кредитной карте Потерпевший №1 лимита, будет систематически осуществлять тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты Потерпевший №1 на виртуальное электронное платежное средство (виртуальную карту) №, открытую им ранее и которой ФИО4 пользовался единолично, после чего, используя мобильный телефон и указанное приложение банка, с виртуального электронного платежного средства (виртуальной карты) № будет распоряжаться похищенными Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению. 

В осуществление своего преступного умысла, ФИО4, в период с ночного времени дата по утреннее время дата, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, точные места установить не представилось возможным, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, систематически входил в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получая, таким образом, полный доступ ко всем банковским услугам, и осуществлял тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 путем денежных переводов с банковского счета в ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 № кредитной банковской карты № на виртуальное электронное платежное средство (виртуальную карту) № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, которым пользовался единолично ФИО4, а именно: 

- дата в 22 часа 53 минуты по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей; 

- дата в 06 часов 18 минут по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей; 

-дата в 08 часов 20 минут по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей;

- дата в 09 часов 45 минут по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей;

- дата в 13 часов 39 минут по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей;

- дата в 23 часа 03 минуты по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей

- дата в 02 часа 17 минут по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей;

- дата в 03 часа 47 минут по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей;

-дата в 06 часов 03 минуты по местному времени на сумму 10 000 рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей;

-дата в 11 часов 02 минуты по местному времени на сумму ............ рублей с комиссией за перевод на сумму ............ рублей. 

Таким образом, ФИО4, в период с ночного времени дата по утреннее время дата, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства гражданина Потерпевший №1 на общую сумму ............ рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, а с учетом комиссии за перевод денежных средств в общей сумме ............ рублей значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступлений признал в полном объеме. 

Из показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия установлено, что в декабре 2023 года, он с бабушкой - ФИО3 и дядей Потерпевший №1 приехал в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе последних он помог на имя Потерпевший №1 оформить кредитную карту с лимитом ............ рублей, а также он помог снять с банковской карты и через банкомат внес на банковский счет ФИО3 в отделение банка «Совкомбанк Халва», который расположен в том же здании по 

<

адрес>. В результате чего кредит его бабушки ФИО3 был полностью погашен. В начале января 2024 года, он пользовался мобильным телефоном дяди - Потерпевший №1 с разрешения последнего, так как у него не было своего сотового телефона. Марку и модель данного сотового телефона он не помнит. Когда он пользовался телефоном Потерпевший №1, зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», которое ранее сам установил на указанный мобильный телефон при оформлении кредитной карты в декабре 2023 года. Поскольку он сам устанавливал пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», пароль был ему известен. Через вышеуказанное приложение он увидел, что на счет кредитной карты Потерпевший №1 зачислены денежные средства в сумме ............ рублей ............ копеек. Он понял, что данные денежные средства перечислила ФИО9 после продажи дома по адресу: 

<

адрес> На тот период времени он употреблял наркотические средства – «соль» и для этого, ему необходимы были денежные средства. У него возник умысел на хищение денежных средств с кредитной банковской карты Потерпевший №1 и с этой целью, используя мобильный телефон Потерпевший №1, он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил переводы денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1: 

-дата в 20:31 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 20:39 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 22:01 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 02:16 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 04:42 (по местному времени произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 14:57 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей, при этом включена комиссия за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 07:09 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей. Банковский счет № он открыл через приложение «Сбербанк - Онлайн» для себя в целях хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 После того, как все денежные средств были переведены с одного банковского счета на другой, он начал осуществлять переводы денежных средств на банковские карты за наркотические средства, номера банковских карт получал в мессенджере «Телеграмм» в различных каналах. Также он ходил в продуктовые магазины 

<

адрес>, где осуществлял «онлайн-переводы» денежных средств, в магазинах: «Хмель и Солод» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, снимал денежные средства в банкомате по адресу: 

<

адрес>, расплачивался в мини — маркете на АЗС по адресу: 

<

адрес>, магазине «Хозтовары» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Продукты» по ул. 

<

адрес>, 2, магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, приобретал билет на электричку, расплачивался денежными средствами с банковской карты в кафе «Закусочная» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Семейный» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Хмель и Солод» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «а», магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «а». Подтвердил, что действительно осуществлял переводы денежных средств на банковский счет К-ны Денисовны №, а именно: дата в сумме ............ рублей, дата в сумме ............ рублей, ............. С ФИО1 в настоящее время не общается, где она может находиться, он не знает. Остальных данных владельцев банковских счетов, на которые он переводил денежные средства, в указанный период времени, по указанной выписке назвать затрудняется. При переводах денежных средств он пользовался сотовым телефоном Потерпевший №1 и ФИО9 и Потерпевший №1 не знали, что он осуществлял переводы денежных средств в указанный период времени с банковской карты Потерпевший №1 ФИО9 и Потерпевший №1 разрешение пользоваться денежными средствами с кредитной карты ему не давали. Он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После того, как ФИО9 рассказала ему о том, что погасила долг по банковской карте, дата, в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, он вошел в комнату Потерпевший №1 В комнате на столе, подключенный к зарядному устройству находился сотовый телефон «tecno spark 8 c», который он отключил от зарядного устройства, взял со стола и положил в карман своей одежды. Что в это время делал Потерпевший №1, он не помнит, но не исключает того, что когда он брал со стола сотовый Потерпевший №1, то последний это увидел и попросил не забирать сотовый телефон, но он не слушал Потерпевший №1, направился к выходу из комнаты. Следом за ним из комнаты вышел Потерпевший №1, закрывал за ним дверь дома, возможно Потерпевший №1 просил вернуть сотовый телефон. Из-за давности событий не помнит, выходила ли из комнаты бабушка- ФИО9, когда он собирался уйти с похищенным сотовым телефоном, возможно, что ФИО9 вышла из комнаты и просила вернуть Потерпевший №1 сотовый телефон. Он никого не послушал, скрылся с похищенным сотовым телефоном из дома. Он не намеревался возвращаться домой, не намеревался возвращать сотовый телефон Потерпевший №1, сотовый телефон похитил для того чтобы совершить хищение денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, а после этого намеревался продать сотовый телефон, а денежные средства потратить на личные нужды. дата, в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 он попросил продать своего знакомого Свидетель №1 за ............ рублей в комиссионном магазине «Гарант» по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 он не рассказывал о том, что похитил телефон у Потерпевший №1 Вырученными денежными средствами от продажи похищенного сотового телефона он распорядился по своему усмотрению. Он понимает, что похитил и распорядился чужим имуществом. В содеянном раскаивается. 

В один из дней апреля 2024, он находился по адресу: 

<

адрес>, с бабушкой – ФИО3 и дядей – Потерпевший №1, который является инвалидом. В ходе разговора с бабушкой – ФИО3 он узнал, что последняя погасила ранее оформленный кредит в ПАО «Сбербанк» и закрыла счет. После того, как ФИО9 рассказала об этом, дата, у него возник умысел на хищение денежных средств с этого же банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, но которая фактически находилась в пользовании его бабушки, поскольку Потерпевший №1 является инвалидом. В этот же день, дата, он решил взять сотовый телефон Потерпевший №1, чтобы совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Через указанный сотовый телефон в приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено в данном телефоне, где ввел цифровой пароль. Далее в приложении «Сбербанк онлайн» он увидел, что имеется закрытый счет, после чего активировал его. Лимит по кредиту составлял 150000 рублей. С данного счета он осуществил переводы денежных средств на другой банковский счет ПАО «Сбербанк», который также оформлен на ФИО11, перевод совершил, чтобы покупки в последующем оплачивать без комиссии. Перевод совершал несколько раз, разными суммами. Первый перевод с кредитного банковского счета он совершил дата в 20:53, когда находился дома по адресу: 

<

адрес>. Перевод был на сумму 9390 рублей. Данный перевод он осуществил, чтобы доехать до 

<

адрес>. В этот же день, дата, он поехал в 

<

адрес> на такси, номер машины не помнит. Поездку в такси оплатил переводом, на чье имя был перевод не помнит, сумму поездки тоже не помнит. Когда он приехал в 

<

адрес>, время было ночное, он вышел из такси, направился в бар «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, согласно предоставленным выпискам из банка, он осуществил денежные переводы с банковского счета на банковскую карту:

-дата в 22:53 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 06:18 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 08:20 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 09:45 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 13:39 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 23:03 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 02:17 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 03:47 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 06:03 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 11:02 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей. 

Таким образом, он с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 осуществил хищение денежных средств в сумме ............ рублей, которые тратил по своему усмотрению. Через какое-то время, он вернулся в 

<

адрес>, где бабушке – ФИО3 он рассказал о хищении вышеуказанных денежных средств. (т. 1 л.д. 108-111,134-136, т.2 л.д. 1-4, 127-130, 140-143, 179-188, 207-210). 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснив, что согласен со временем, местом, обстоятельствами совершения преступлений, наименованием и стоимостью похищенного. Также согласен с тем, что сотовый телефон он похитил открыто, поскольку слышал как Потерпевший №1 и ФИО9 просили его вернуть. Сотовым телефоном Потерпевший №1 разрешал ему пользоваться только в квартире, выносить за пределы квартиры не разрешал. 

Вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 совершенного в период датадатадата, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 2022 году она брала кредит в АО « Совкомбанк» в сумме ............ рублей для строительства дома,для закрытия указанного кредита они с сыном Потерпевший №1 решили оформить кредитную карту для того, чтобы погасить кредит. Эту идею подсказал внук - ФИО24 Кредитную карту они оформили в декабре 2023 в отделении ПАО Сбербанк, с ними ездил внук. В этот же день она сняла с карты деньги в сумме ............ рублей и погасила свой кредит От продажи дома по 

<

адрес> она получила денежные средства и 13.01. 2024 погасила кредитную карту сына - ФИО6 и внесла денежные средства в сумме ............ рубля ............. Внук ФИО24 знал об этом. В январе 2024 пришло уведомление из ПАО Сбербанк о том, что у них имеется долг по кредитной карте, который как она думала, они закрыли. Они поехали в ПАО Сбербанк, чтобы разобраться. Там она узнала, что денежные средства были похищены в сумме ............, то есть переведены разными суммами на банковскую карту сына ФИО25. Допускает, что карту открыл ФИО24, который пользовался сотовым телефоном сына. Думает, что денежные средства были потрачены на приобретение наркотиков. В апреле 2024 она снова пополнила кредитную карту сына Потерпевший №1, перевела на карту денежные средства в сумме ............ рублей. Сразу после этого ФИО26 ушел из дома. О том, что он снова похитил деньги с кредитной карты она узнала, когда стали приходить уведомления из банка. ФИО24 похитил у сына сотовый телефон марки « Смарт». Пока ФИО26 одевался, она вышла в коридор и говорила, чтобы он отдал сотовый телефон сыну ФИО6, ФИО6 тоже говорил оставить телефон и, но тот ничего слушать не стал и ушел из дома. Вернулся через месяц, сотового телефона у него не было. 

(т. №). 

Согласно оглашенным показаниям законного представителя Потерпевший №1-ФИО20 следует, что она является главным специалистом отдела опеки и попечительства, профилактики семейного благополучия Территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому муниципальному округу городу Перми. Ей известно, что по адресу: 

<

адрес>, Добрянский городской округ, 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1, который согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата № ............ Ранее интересы Потерпевший №1 представляла мать последнего- ФИО9, которая скончалась, в связи с чем, согласно доверенности она уполномочена представлять интересы территориального управления по вопросам защиты прав и законных интересов Потерпевший №1 как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в суде. От органов предварительного следствия ей известно, что в производстве отдела по ............ находится уголовное дело № по которому Потерпевший №1 признан потерпевшим, так как в отношении него совершено преступление, а именно с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, похищены денежные средства Потерпевший №1, путем переводов денежных средств на платежный счет №: 

-дата в 20:31 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 20:39 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 22:01 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 02:16 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 04:42 (по местному времени произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей с комиссией за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 14:57 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей, при этом включена комиссия за перевод в сумме ............ рублей;

-дата в 07:09 (по местному времени) произведен перевод с карты на карту № в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей. 

Таким образом, в период с 20 часов 31 минуты ............ похищены денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как он является инвалидом, пенсия по инвалидности составляет ............ рублей. От сотрудников полиции ей известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО4, которого желает привлечь к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 237-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает риелтором, она оказывает услуги по продаже и покупке недвижимости. В летний период времени к ней обратилась ФИО9, так как ей необходимо было продать дом, распложенный в СНТ по 

<

адрес>, а также купить дом и комнату. В середине 

<

адрес> года состоялась сделка по продаже дома. Дом продали примерно за ............. На данные денежные средства был куплен дом в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и комната в квартире по адресу: 

<

адрес>. Обе сделки были проведены одновременно. У ФИО3 оставалась какая-то сумма примерно ............ рублей. Денежные средства от продажи дома были зачислены на расчетный счет ФИО3 Все действия с перечислением денежных средств происходили в МФЦ и в ПАО Сбербанке 

<

адрес>. От ФИО3 ей известно, что последняя не пользуется мобильным приложением «Сбербанк-онлайн», поэтому все переводы денежных средств для оплаты за недвижимость, они либо снимали наличными денежными средствами, либо осуществляла перевод денег в офисе банка. Также от ФИО3 ей было известно, что у той имеются кредитные обязательства, а в какой сумме не известно. В ............ года ей позвонила ФИО9 и сообщила, что погасила кредит в банке, а позже указанные денежные средства с банковского счета похитил внук последней - ФИО4 (т. 1 л.д. 137-138)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ............, он проживал в доме по адресу: 

<

адрес> «а» с ФИО10 В этом же доме проживали родственники ФИО4, в том числе дядя последнего - Потерпевший №1, который передавал ФИО4 в пользование сотовый телефон. ФИО4 заходил в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1 и совершал операции по переводу денежных средств. Откуда у Потерпевший №1 были денежные средства, ему не известно. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО4 распоряжался по-своему усмотрению, покупал различные продукты питания. (т. 1 л.д. 26-27)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него есть знакомый ФИО4, с которым он несколько раз гулял. В конце 2023 года, ФИО4 занимал несколько раз у него денежные средства в долг, так как у последнего были финансовые трудности. Он не интересовался для какой цели тот занимает у него деньги. дата ФИО4 перевел ему с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет его банковской карты денежные средства в качестве возврата долга, а именно: дата, в сумме ............, дата в сумме ............, дата в сумме ............, дата в сумме ............. С Потерпевший №1 он не знаком. Указанные денежные средства поступали от ФИО4 (т. 2 л.д. 21-22)

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления ФИО3, о преступлении зарегистрированный в КУСП - ............ от дата, которая заявила о том, что в период с дата по дата с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства в сумме ............. Считает, что к хищению денежных средств причастен ее внук — ФИО4, который пользовался сотовым телефоном ее сына - Потерпевший №1 и доступ к банковскому счету Потерпевший №1 был только у ФИО4 (т. 1 л.д. 3-4)

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1 К данной карте дополнительно открыт дополнительный счет (платежный) №, который является виртуальным электронным платежным средством для осуществления операций. Предоставлена расшифровка операций за дата, согласно которой дата осуществлены операции по поступлению денежных средств с банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 на платежный счет № в сумме ............ рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытая дата в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. К данной карте дополнительно открыт дополнительный банковский счет №, который является виртуальным электронным платежным средством для осуществления операций. Предоставлена расшифровка операций за период с дата по дата, согласно которой дата осуществлены операции по поступлению денежных средств с банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 в сумме ............ рублей, дата в сумме ............ рублей, дата в сумме ............ рублей. (т. 2 л.д. 158-160, 167-172)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк». Установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта №, банковский счет №, в которой отображено движение денежных средств по банковскому счету №, в период с дата по дата. (т. 2 л.д. 146-150)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: отчет по кредитной карте за период с дата по дата, расшифровка операций за период с дата по дата; история операций по дебетовой карте за период дата по дата; чек о безналичном переводе денежных средств; справка от дата. (т.1 л.д. 146-161)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк» от дата, в котором представлена информация по банковской карте № и движению денежных средств; ответ из ПАО «Сбербанк» от дата, в котором представлена информация по банковской карте № и движению денежных средств; ответ из ПАО «Сбербанк» от дата, в котором представлена информация о расчетной счете № и движению денежных средств; ответ из ПАО «Сбербанк» от дата, в котором предоставлена информация о расчетной счете №. (т.1 л.д. 231-242)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>«а» и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 104-107)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 108-111)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Семейный», расположенный по адресу: 

<

адрес> /2 и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 112-115)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена автомобильная заправочная станция, расположенная по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 116-119)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д.120-122)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен банкомат в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д.123-125)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Табачная Лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 64-67)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 21, и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 68-70)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 71-73)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Хмель и Солод», расположенный по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 74-77)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 78-80)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 81-84)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен торговый павильон «Закусочная Наша», расположенный по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 85-88)

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен торговый павильон «Эстрелла», расположенный по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 89-92)

Вина подсудимого в открытом хищении имущества Потерпевший №1, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО24 похитил у сына сотовый телефон марки « Смарт». Пока ФИО26 одевался, она вышла в коридор и говорила, чтобы он отдал сотовый телефон сыну ФИО6, ФИО6 тоже говорил оставить телефон и, но тот ничего слушать не стал и ушел из дома. Вернулся через месяц, сотового телефона у него не было. 

(т. №). 

Согласно оглашенным показаниям законного представителя потерпевшего Потерпевший №

<

***> ФИО20, следует, что она является главным специалистом отдела опеки и попечительства, профилактики семейного благополучия Территориального управления Министерства социального развития ............. Ей известно, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1, который согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата № по своему психическому состоянию принимать участие в судебно-следственных действиях не может. Ранее интересы Потерпевший №1 представляла мать последнего- ФИО9, которая скончалась, в связи с чем, согласно доверенности она уполномочена представлять интересы территориального управления по вопросам защиты прав и законных интересов Потерпевший №1 как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в суде. От органов предварительного следствия ей стало известно, что в производстве отдела по РПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело № по которому Потерпевший №1 признан в качестве потерпевшего, так как в отношении него совершено преступление, а именно дата, в вечернее время, из комнаты Потерпевший №1 в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> похищен сотовый телефон «tecno spark 8с», стоимостью ............ рублей, в комплекте с силиконовым чехлом и сим-картой оператора Теле2, не представляющие материальной ценности. Материальный ущерб от хищения сотового телефона для Потерпевший №1 составил ............ рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении вышеуказанного преступления обвиняется ФИО4 (т. 2 л.д. 237-239) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что, он работает консультантом-оценщиком товаров в комиссионном магазине «Гарант» по адресу: 

<

адрес>. дата, в вышеуказанный магазин пришел Свидетель №1, который принес на продажу сотовый телефон «tecno spark 8с» №, при этом тот предъявил свой паспорт. Сотовый телефон он оценил в 2000 рублей, Свидетель №1 устроила цена сотового телефона и последнему были переданы денежные средства с договором купли- продажи. Вышеуказанный сотовый телефон был реализован дата за ............ рублей покупателю, данные покупателя у него не имеются. (т. 1 л.д. 183-184)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО4, с которым у него были дружеские отношения. Он также знаком с дядей ФИО4- Потерпевший №1 Ему известно, что ФИО4 пользовался сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 Ему известно, что Потерпевший №1 разрешал ФИО4 пользоваться сотовым телефоном. дата, к нему приехал ФИО4 с просьбой продать его сотовый телефон, так как последний нуждался в денежных средствах и у него не было паспорта, он на просьбу ФИО4 ответил согласием и они вместе поехали в комиссионный магазин «Гарант» по адресу: 

<

адрес>, где он, предъявив свой паспорт, продал по просьбе ФИО4 его сотовый телефон «tecno spark 8с» за ............ рублей. Денежные средства от продажи сотового телефона он отдал ФИО4 Со слов ФИО13, ему известно, что данный сотовый телефон последнему подарил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16-18)

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

-заявлением ФИО3 от дата о преступлении зарегистрированном в КУСП № от дата, которая заявила о том, что дата ее внук – ФИО4 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил имущество – сотовый телефон «tecno spark 8с», принадлежащий ее сыну Потерпевший №1 Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 68-69)

-заявлением Потерпевший №1 от дата о преступлении зарегистрированном в КУСП № от дата, который заявил о том, что дата его племянник – ФИО4 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил его имущество – сотовый телефон «tecno spark 8с». (т. 1 л.д. 71 )

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от дата, которым осмотрена квартира в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 213-224)

-протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей к нему, в ходе которых осмотрены предоставленные по запросу следователя индивидуальным предпринимателем ФИО14: копия договора купли-продажи № от дата, согласно которого установлено, что дата, Свидетель №1, имеющий паспорт гражданина РФ серии № № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, продал в комиссионный магазин «Гарант» по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон «tecno spark 8 c», imei: № за ............ рублей; копия товарного чека № от дата, согласно которого установлено, что сотовый телефон «tecno spark 8 c», imei: №, проданный в комиссионный магазин «Гарант» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Свидетель №1, продан дата за ............ рублей. Данные покупателя отсутствуют. ( т. 2 л.д. 152-157)

Вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 совершенного в период с дата по дата, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 2022 году она брала кредит в АО « Совкомбанк» в сумме ............ рублей для строительства дома,для закрытия указанного кредита они с сыном Потерпевший №1 решили оформить кредитную карту для того, чтобы погасить кредит. Эту идею подсказал внук - ФИО24 Кредитную карту они оформили в декабре дата в отделении ПАО Сбербанк, с ними ездил внук. В этот же день она сняла с карты деньги в сумме ............ рублей и погасила свой кредит От продажи дома по 

<

адрес> она получила денежные средства и 13.01. 2024 погасила кредитную карту сына - ФИО6 и внесла денежные средства в сумме ............ рубля ............. Внук ФИО24 знал об этом. В январе 2024 пришло уведомление из ПАО Сбербанк о том, что у них имеется долг по кредитной карте, который как она думала, они закрыли. Они поехали в ПАО Сбербанк, чтобы разобраться. Там она узнала, что денежные средства были похищены в сумме ............, то есть переведены разными суммами на банковскую карту сына ФИО25. Допускает, что карту открыл ФИО24, который пользовался сотовым телефоном сына. Думает, что денежные средства были потрачены на приобретение наркотиков. В дата она снова пополнила кредитную карту сына Потерпевший №1, перевела на карту денежные средства в сумме ............ рублей. Сразу после этого ФИО26 ушел из дома. О том, что он снова похитил деньги с кредитной карты она узнала, когда стали приходить уведомления из банка. ФИО24 похитил у сына сотовый телефон марки « Смарт». Пока ФИО26 одевался, она вышла в коридор и говорила, чтобы он отдал сотовый телефон сыну ФИО6, ФИО6 тоже говорил оставить телефон и, но тот ничего слушать не стал и ушел из дома. Вернулся через месяц, сотового телефона у него не было. 

(т. №). 

Согласно оглашенным показаниям законного представителя потерпевшего Потерпевший №1-ФИО20 следует, что работает главным специалистом отдела опеки и попечительства, профилактики семейного благополучия Территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому муниципальному округу городу Перми. Ей известно, что по адресу: 

<

адрес>, Добрянский городской округ, 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1, который согласно заключения врача-судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата № по своему психическому состоянию принимать участие в судебно-следственных действиях не может. Ранее интересы Потерпевший №1 представляла мать последнего-ФИО9, которая скончалась, в связи с чем, согласно доверенности она уполномочена представлять интересы территориального управления по вопросам защиты прав и законных интересов Потерпевший №1 как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в суде. От органов предварительного следствия мне известно, что в производстве отдела по РПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело № по которому Потерпевший №1 признан в качестве потерпевшего, так как с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, были похищены принадлежащие последнему денежные средства. Согласно выписке по вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1 были установлены переводы денежных средств на счет платежного виртуального счета №, а именно: 

-дата в 22:53 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 06:18 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 08:20 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 09:45 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 13:39 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 23:03 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 02:17 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 03:47 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 06:03 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей;

-дата в 11:02 (по местному времени) в сумме ............ рублей, с комиссией за перевод в сумме ............ рублей, а всего на общую сумму ............ рублей. 

Таким образом, в период с дата дата по дата минуты дата, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Данный материальный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как он является инвалидом, пенсия по инвалидности ежемесячно составляет ............ рублей. От сотрудников полиции ей известно, что к совершению указанного преступления обвиняется ФИО4 (т. 2 л.д. 237-239). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает риелтором, оказывает услуги по продаже и покупке недвижимости, ее офис расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В летний период времени к ней обратилась ФИО9, так как ей необходимо было продать дом, распложенный в СНТ по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, а также купить дом и комнату. В середине ............ года состоялась сделка по продаже дома. Дом продали примерно за ............ рублей. На данные денежные средства был куплен дом в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и комната в квартире по адресу: 

<

адрес>. Обе сделки были проведены одновременно. У ФИО3 оставалась какая-то сумма примерно ............ рублей. Денежные средства от продажи дома были зачислены на расчетный счет ФИО3 Все действия с перечислением денежных средств происходили в МФЦ и в ПАО Сбербанке 

<

адрес>. От ФИО3 ей известно, что последняя не пользуется мобильным приложением «Сбербанк-онлайн», поэтому все переводы денежных средств для оплаты за недвижимость, они либо снимали наличными денежными средствами, либо осуществляла перевод денег в офисе банка. Также от ФИО3 ей было известно, что у той имеются кредитные обязательства, а в какой сумме не известно. В ............ года ей позвонила ФИО9 и сообщила, что погасила кредит в банке, а позже указанные денежные средства с банковского счета похитил внук последней - ФИО4 (т. 1 л.д. 137-138) 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ............ года, проживал в доме по адресу: 

<

адрес> с ФИО10 В этом же доме проживали родственники ФИО4, в том числе дядя последнего - Потерпевший №1 Ему известно, что Потерпевший №1 передавал ФИО4 в пользование сотовый телефон, где последний заходил в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне и совершал операции по переводу денежных средств. Откуда у Потерпевший №1 были денежные средства, ему не известно. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО4 распоряжался по-своему усмотрению, покупал различные продукты питания. (т. 1 л.д. 26-27)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что на ее имя была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была привязана к банковскому счету №. Данная банковская карта находилась в пользовании ее сожителя Свидетель №7, который подрабатывает в «Яндекс-такси» и на эту карту Свидетель №7 поступает заработная плата. Потерпевший №1 ей не известен. (т. 2 л.д. 58-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что проживает с сожительницей Свидетель №6, работает в «Яндекс-такси» на автомобиле «............. Для работы в такси, он зарегистрирован на платформе «Яндекс». Денежные средства от заказчиков он получает на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель №6 До ............, он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» №, на которую ему поступали денежные средства за работу в такси, иногда клиенты переводили деньги за поездки. дата, в дневное время ему поступил заказ к дому № по 

<

адрес>. Он приехал по указанному адресу и увидел ФИО4, с которым он знаком как с жителем одного района. ФИО4 его узнал, сказал, что его необходимо отвезти по делам. Сначала он, ФИО4 отвез к магазину «Семья» по 

<

адрес>, за это ФИО4 перевел ему денежные средства в сумме 400 рублей. Затем, попросил отвезти в микрорайон «Чапаевский», где он заходил в частный дом, адрес назвать не может. После чего, по просьбе ФИО26 он отвез в микрорайон «Кислотные дачи» в «новые дома» за школой. После чего, он отвез ФИО4 к дому № по 

<

адрес>, возле которого ФИО4 перевел ему на банковскую карту денежные средства в сумме ............ за поезд. У 

<

адрес>, ФИО4 попросил его отвезти приятеля последнего до остановки «Аптека» по 

<

адрес> в микрорайон ............ и за поездку перевел ему на вышеуказанную банковскую карту ............ рублей. Его удивило, что у ФИО4 имелись денежные средства, так как обычно денег у последнего никогда нет. ФИО15 сказал, что получил деньги за шабашку. (т. 2 л.д. 60-62)

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

-протоколом принятия устного заявления ФИО3, о преступлении зарегистрированного в КУСП-№ дата, которая сообщила о том, что в период с дата по дата с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ее сына - Потерпевший №1 тайно похищены принадлежащие ее сыну денежные средства в сумме ............ рублей. Считает, что к совершению хищения денежных средств причастен внук - ФИО4, который пользовался сотовым телефоном Потерпевший №1 и только у ФИО4 был доступ к банковским счетам сына.(т. 1 л.д. 68-69)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от дата, в ходе которых осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от дата. Установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытая дата. К данной карте дополнительно открыт дополнительный банковский счет №, который является виртуальным электронным платежным средством для осуществления операций. Предоставлена расшифровка операций за период с дата по дата, согласно которой осуществлены операции по поступлению денежных средств с банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 на платежный банковский счет №: дата в сумме ............ рублей; дата в сумме ............ рублей; дата в сумме ............ рублей. Указанные документы признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле. (т. 1 л.д. 157 -163)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от дата, в ходе которых осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от дата. Осмотром установлено, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта №, оформленной на имя Потерпевший №1, которая открыта дата. Осмотром установлены операции по переводам с банковской карты №. (т.1 л.д. 231-241)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от дата, в ходе которых осмотрены документы, предоставленные ФИО3 к протоколу устного заявления от дата: выписка по счету кредитной карте, информация по банковской карте, а именно: вид карты кредитная, номер карты, кредитный лимит ............ рублей, процентная ставка 25,4 %. Общая задолженность на дата составляет ............. Представлена расшифровка операций по данной карте за период с дата по дата, чек о безналичном переводе денежных средств в сумме ............ рублей, копия заявления от дата от ФИО3 на бланке ПАО Сбербанка о переводе денежных средств с карты № и зачислении на расчетный счет №, оформленный на Потерпевший №1. Назначение платежа- полное погашение задолженности по кредитной карте; справка от дата из ПАО Сбербанк по банковской карте № на имя Потерпевший №1, где указаны паспортные данные, номер счета карты №, вид карты кредитная, лимит карты 150000 рублей, текущая задолженность ............ рублей, просроченная задолженность ............ рубля; справка от дата из ПАО Сбербанк по банковской карте № на имя Потерпевший №1, указаны паспортные данные, номер счета карты №, вид карты кредитная, лимит карты 150000 рублей, текущая задолженность ............ рубль, просроченная задолженность 0 рублей. (т. 1 л.д. 146-161) 

Допросив в суде подсудимого, огласив показания законного представителя потерпевшего Потерпевший №1-ФИО20, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменные материалы уголовного дела, суд считает подсудимого виновным в совершении изложенных выше преступлений.

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении изложенных выше преступлений. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих истинную картину произошедших в период с дата по дата, с дата по дата событий, изобличающих причастность подсудимого к тайному хищению чужого имущества, совершенному с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, причинившему последнему значительный материальный ущерб, а также открытому хищению имущества потерпевшего Потерпевший №1 – сотового телефона дата.

Этот вывод суда основан на показаниях законного представителя потерпевшего, которые подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, а также протоколами осмотра предметов (документов) и не противоречат показаниям подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что в период времени, указанный в описательной части приговора, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковских счетов №, кредитной банковской карты №, №, кредитной банковской карты №,а также открыто похитил сотовый телефон потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению. 

При этом судом из показаний подсудимого ФИО4 достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества с банковских счетов потерпевшего он осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, вышеуказанные действия совершались тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения.

О корыстном характере действий подсудимого при совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 с его банковских счетов свидетельствуют действия ФИО4, который похитил денежные средства Потерпевший №1, поскольку нуждался в них, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, как своими собственными, причинив собственнику этого имущества значительный материальный ущерб. 

Показания подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетелей суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства по делу и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда, как изобличающие причастность подсудимого к описанным выше преступлениям. 

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО4 в совершении преступлений, не содержат, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, поэтому оснований им не доверять не имеется. 

Квалифицирующий признак по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенных денежных средств, вида похищенного имущества – денежных средств, а также материального положения потерпевшего, который является инвалидом второй группы и получает пенсию по инвалидности, иных источников дохода не имеет, хищением денежных средств был поставлен в затруднительное материальное положение. 

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение, предъявленное ФИО4, изменено в сторону смягчения, а именно из квалификации преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ).

По преступлению, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ от 21.04. 2024, суд исключает из объема предъявленного ФИО4 обвинения хищение им сим-карты оператора ПАО «Теле 2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, поскольку в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

То, что действия ФИО4 по хищению сотового телефона носили открытый характер подтверждено в суде исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО3, показаниями самого подсудимого ФИО4 в суде и на предварительном следствии. 

ФИО4 ............

............

............

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ............

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений не установлено.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного наказание ему должно быть назначено за каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ только в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа он исполнить не сможет в виду затруднительного материального положения, отсутствия источника дохода, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказании в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ следует назначить в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к ФИО4 положений требований ст.73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия у ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ с дата.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО20 на сумму ............ рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, из расчета установленного причиненного преступлениями ущерба, заявленных исковых требований, размер материального ущерба обоснован, подтвержден имеющимися материалами дела. 

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ ............ – в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ ............ -в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного; 

за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ............ – в виде лишение свободы на срок 1 год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

После получения предписания ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей в периоды с дата по дата из расчета: один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 ............ рублей в счет возмещения ущерба. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: отчет по кредитной карте от дата, историю операций по дебетовой карте, оригинал чека от дата, справку из ПАО Сбербанк от дата; выписку по счету кредитной карты от дата, оригинал чека от дата, копию заявления от дата, справку из ПАО Сбербанк от дата, справку из ПАО Сбербанк от дата, ответ на запрос от дата из ПАО Сбербанк, в котором предоставлена информация о всех банковских картах и счетах, оформленных на Потерпевший №1, ответ на запрос от дата из ПАО Сбербанк, в котором представлена информация по банковской карте №, оформленной на имя ФИО3, ответ на запрос от дата из ПАО Сбербанк, в котором предоставлена информация по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, ответ на запрос от дата из ПАО Сбербанк, в котором представлена информация о расчетном счете №, оформленном на имя Потерпевший №1, ответ на запрос от дата из ПАО Сбербанк, в котором предоставлена информация о расчетном счете №, оформленном на имя Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк» по банковским платежным счетам №, №, открытым на имя Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись ФИО28

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>