Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника 

Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

ФИО1 Ньат,

Защитника адвоката Кизилюртовской межрайонной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нег Ан Республики Вьетнам, гражданина Республики Вьетнам, со средним образованием, женатого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего в 

<

адрес> РД, на учете у врача нарколога и психиатра в РФ не состоит, не судимого (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>) 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, организовал незаконное пребывание трех иностранных граждан на территории РФ при следующих обстоятельствах:

Согласно данным Автоматизированной системы Центрального Банка данных по учету иностранных граждан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО12 по туристической визе въехал на территорию РФ сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО2 по туристической визе въехал на территорию РФ сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО10 по туристической визе въехал на территорию РФ сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ. 

По истечению сроков пребывания на территории РФ указанные граждане Социалистической Республики Вьетнам, не выехали из РФ и незаконно пребывали на территории РФ.

В силу ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Примерно в середине августа 2017 года, проживающий на законных основаниях в РФ гражданин Социалистической Республики Вьетнам Jle ФИО5, достоверно зная, что ФИО10, ФИО12 и ФИО2 находятся на территории РФ незаконно, с нарушением требований ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности предоставил им за плату в размере 1600 рублей в месяц с каждого комнаты для совместного проживания в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> РД, в котором он сам проживал по устному договору с собственником дома ФИО7, и обеспечил их спальными принадлежностями.

Факты незаконного пребывания (проживания) граждан Социалистической Республики Вьетнам ФИО10, ФИО12 и ФИО2 на территории РФ выявлены 25 сентября 2017 года в ходе проверки отделом иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по РД.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 25 сентября 2017 года ФИО10, ФИО12 и ФИО2 признань виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и каждому назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

Таким образом, примерно с середины августа 2017 года по 25 сентября 2017 года ФИО4 путем предоставления жилища и спальных принадлежностей организовал незаконное пребывание граждан Социалистической Республики Вьетнам ФИО10, ФИО12 и ФИО2 в Российское Федерации, чем лишил возможности органы внутренних дел осуществляв контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, выразившимися в организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела, понимает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав ФИО4 не установлено. 

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласился.

ФИО6 Ньат суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо применения требований ст.ст. 721, 82, 821 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО4 преступления, так и данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 положительно характеризуется по месту временного проживания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что подсудимый нигде не работает, положительно характеризуется по месту временного жительства, с учетом семейного и материального положения ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Такое наказание будет соответствовать принципам разумности и справедливости, соответствующим для достижения целей наказания.

Оснований для назначения ему иного наказания, в том числе и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей необходимо отменить, освободив его в зале суда из под стражи немедленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО4 не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей отменить освободить его из под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К.Омарова