Дело № 2-1066/2019г.

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Крыловского сельского поселения Ленинградского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что является наследником по закону и принял фактически наследство после смерти отца. В состав наследственного имущества входит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие право наследодателя на наследственное имущество (жилой дом), истец не имеет возможности оформить надлежащим образом переход права собственности в порядке наследования по закону. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца и признать право собственности на наследственное имущество. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Как следует из ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К.В.Б., что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 29,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Указанное имущество принадлежало умершему К.В.Б. в порядке наследования по закону после смерти матери (бабушки истца) К.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ), который не оформил наследство в соответствии с законом, однако фактически принял вышеуказанное наследственное имущество. 

Согласно ответа нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО3 № 

<

...> от 03.09.2019г. после смерти К.А.К. было заведено наследственное дело № 

<

...>г, наследником принявшим наследство путем подачи заявления в нотариальную контору является сын наследодателя К.В.Б., которому 03.08.2017г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсации по вкладам в ПАО Сбербанк. Свидетельств об ином имуществе, оставшемся после смерти К.А.К. в наследственном деле не имеется и свидетельства на иное наследственное имущество не выдавались.

К.А.К. вышеуказанное домовладение принадлежало на основании договора купли-продажи и регистрационного удостоверения № 

<

...> от 26.09.1991г., выданного МУП ЖКХ. 

Судом достоверно установлено, что истец является наследником умершего К.В.Б. и вступил во владение наследственным имуществом, следит за его сохранностью, использует его прямо по назначению, т.е. открыто и добросовестно владеет им. 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф.Е.В. допрошенная в судебном заседании подтвердила, что истец фактически принял наследство после смерти отца К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, продолжает нести бремя содержания наследственного имущества, ухаживает за домом и содержит в надлежащем порядке домовладение. 

Оснований усомниться в показаниях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в данном случае у суда не имеется. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. 

Суд считает, что истец произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке в 

<

адрес>.

Данное обстоятельство, по мнению суда, подтверждает доводы истца о фактическом принятии наследства, других наследников нет. 

Согласно сообщений нотариусов Ленинградского нотариального округа после смерти К.В.Б. наследственное дело не открывалось, сведений о круге наследников и лицах, принявших наследство у нотариуса, не имеется. 

Возражений по данному иску не поступило.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что жилой дом принадлежал умершему наследодателю на законном основании, истец имеет право наследования по закону, права третьих лиц не нарушаются, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить. 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № 

<

...>, одноэтажный, турлучный, шилеванный доской, 1936 года постройки, литер А, общей площадью 29,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,3 кв.м., с хозяйственными постройками: сараем кирпичным площадью 10,2 кв.м. литер Г, погребом кирпичным площадью 8,4 кв.м. литер Г3, погребом кирпичным площадью 4 кв.м. литер под Г3 и сооружениями, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № 

<

...> площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности за К.А.К. на жилой дом с сооружениями, с кадастровым номером № 

<

...>, одноэтажный, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки вышеуказанного объекта недвижимого имущества на государственный кадастровый учет. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись. ФИО1