Дело № 2-278/2025

УИД: 52RS0009-01-2024-004380-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю комнаты,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю комнаты. В обоснование иска указано, что на основании исполнительных документов в отношении ФИО2 в Арзамасском РОСП возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 237194,95 руб. По состоянию на 10.09.2024 г остаток задолженности перед взыскателем составляет 237194,95 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности находится 1/4 доля комнаты в общежитии, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 17,9 кв.м. Постановлением от 20.09.2023 г. на 1\4 долю, указанного выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.01.12.2022г составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1\4 комнаты в общежитии. Право собственности ФИО2 на указанное нежилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРП на нежилое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на 1/4 долю комнаты в общежитии должника отсутствуют. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 а именно: 1/4 долю комнаты в общежитии, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 17,9 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области, Отдела ГИБДД ОМВД России «Арзамасский», ООО "Вилдон Инвестмент", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области; третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, ФИО3, достигший возраста 14 лет, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 на основании исполнительных документов возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО2

В ходе ведения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является собственником 1/4 доли комнаты в общежитии находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Остальными собственниками данной комнаты являются ФИО6, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно справки ООО "Тектум" на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, никто не состоит.

Постановлением от 20.09.2023 г на 1/4 долю комнаты наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, 01.12.2022 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1\4 доли комнаты в общежитии.

Из исполнительного производства усматривается, что задолженность ответчиком ФИО2 не погашена, остаток задолженности перед взыскателями составляет 237194.95 руб.

Обращение взыскания на принадлежащую ответчику 1/4 долю комнаты в общежитии не превышает имеющийся у ФИО2 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

ФИО2 имеет в собственности 261/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. 

ФИО2 является собственником транспортных средств ***. 

Согласно ответа на запрос суда из Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области следует, что установить место нахождения данных транспортных средств не удалось.

Сведений о наличии иного движимого имущества, в т.ч. денежных средств на банковских счетах у ответчика, на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО2 находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на 1/4 доли комнаты в общежитии является способом защиты прав взыскателей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на долю комнаты в общежитии удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю комнаты в общежитии, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, принадлежащую ФИО2, 

<

дата> г.р.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025 г.