Дело № 5-49/2024 

УИД 18RS0011-01-2024-004494-68

Постановление

 

г. ФИО1 16 сентября 2024 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, студента ГПК, ранее не привлекавшегося в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

08.08.2024 около 14 часов 30 минут, водитель автомобиля Лада 210740, регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, при движении по проезжей части ул.Сулимова г.Глазова, напротив дома № 31, к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2 пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

В результате произошедшего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого скольчатого перелома нижней ветви лонной кости слева со смещением костного отломка книзу, краевой перелом основания дистальной фаланги первого пальца левой стопы со смещением костного отломка книзу и кнутри, рана в области правой брови, ссадины туловища, конечностей. Рана, ссадины вреда здоровью не причинили. Остальные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (заключение эксперта № 1407/2024 Глазовского отделения БСМЭ от 04.09.2024).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 с протоколом полностью согласился, обстоятельства дела подтвердил, не оспаривал, вину признал полностью. Пояснил, что с потерпевшим примирился, приезжал к нему в больницу, привозил воду, фрукты, вафли, принес ему извинения. По возможности просил ему назначить штраф, выводы из ситуации сделал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства дела и случившегося, просил по возможности также строго не наказывать ФИО2, назначив ему наказание в виде штрафа.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, явка должностного лица не признана обязательной. 

Выслушав объяснения участников, изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к данной норме права, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела действительно следует, что 08.08.2024 около 14 часов 30 минут, водитель автомобиля Лада 210740, регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, при движении по проезжей части ул.Сулимова г.Глазова, напротив дома № 31, к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2 пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

В результате произошедшего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого скольчатого перелома нижней ветви лонной кости слева со смещением костного отломка книзу, краевой перелом основания дистальной фаланги первого пальца левой стопы со смещением костного отломка книзу и кнутри, рана в области правой брови, ссадины туловища, конечностей. Рана, ссадины вреда здоровью не причинили. Остальные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (заключение эксперта № 1407/2024 Глазовского отделения БСМЭ от 04.09.2024).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0999923 от 05.09.2024, рапортами ДЧ МО МВД России «Глазовский» от 08.08.2024, определением 18 РС № 0059501 от 08.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей; объяснениями ФИО2 от 08.08.2024, постановлением № 18810018240000095603 от 08.08.2024 о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2024, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от 08.08.2024, карточкой учета правонарушений, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № 1407/2024 от 04.09.2024. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего произошел в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, здоровью потерпевшего был причинен средней тяжести вред.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО2 требований п.1.5, 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства наличия в действиях самого потерпевшего нарушений Правил дорожного движения в указанном деле оценке не подлежат, так как рассмотрению подлежат действия ФИО2 в пределах вмененного ему состава и фабулы обвинения. Вопрос о виновности всех участников ДТП является предметом гражданско-правового разбирательства в случае подачи соответствующего обращения. Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО2, поскольку в его поведении действительно прослеживается искреннее сожаление о последствиях своих действий.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, аналогичных правонарушений не допускал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, является студентом, имеет постоянное место жительства, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, совокупность данных по делу.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для назначения ФИО2 более строго из предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи – 10 000 руб., так как, по мнению судьи, такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения новых правонарушений, и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России Глазовский л/сч 

<

***>), банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России/ УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя – банковский счет 40102810545370000081, счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418240140003061.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов