Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ФИО5 об установлении факта владения умершим лицом долей квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения умершим лицом долей квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру.

Определением суда от 10.12.2019 года с учетом установленных судом обстоятельств дела и спорных правоотношений суд на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика сособственника квартиры – ФИО6

Требования истца мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.02.2014 года по делу № произведён раздел имущества супругов, и за ФИО5 и ФИО3 признано право собственности за каждым на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> После вступления решения суда в законную силу ФИО3 не стал обращаться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходящийся истцу ФИО1 отцом, умер. После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 44,4 кв. м по адресу: 

<

адрес>. Принадлежавшая умершему ФИО3 1/2 доля в праве собственности на квартиру со дня открытия наследства полностью перешла во владение истца ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя фактически приняла наследство, поскольку на день открытия наследства проживала вместе с наследодателем в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО7, произвела за свой счёт ремонт квартиры, оплачивала налог на имущество и счета за коммунальные услуги и жилое помещение, присматривала за квартирой, защищала её от посягательств третьих лиц. Других наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Поскольку наследником ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае не требовалось обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Наследник ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако имеются достоверные доказательства фактического принятия ею наследства, такие как совместное проживание наследника и наследодателя, поэтому наследник считается фактически принявшими наследство, если иное не будет доказано в судебном порядке. Установление юридического факта владения умершим ФИО7 квартирой на праве общей долевой собственности, юридического факта принятия наследства ФИО1 после смерти её отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу ФИО1 для оформления наследственных прав на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Обратившись по изложенным основаниям в суд, истец просит установить факты владения умершим ФИО3 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, квартирой с кадастровым номером 50:05:0110101:2208 общей площадью 44,4 кв. м по адресу: 

<

адрес>, принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 44,4 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, извещена своим представителем по доверенности ФИО9, явку которого обеспечила. Об уважительности причин собственной неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании статьи 48, частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО8

Ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом его уточнения. Настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО10 против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО11 в заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения судебной корреспонденцией заблаговременно (л.д.41), судебное извещение – повестку получила, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.42), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь частями 1, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО11

Третье лицо без самостоятельных требований – нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО12 в заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

По правилам частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Заслушав явившихся участников дела, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.10.2019 года зарегистрированным собственником 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 44,4 кв. м по адресу: 

<

адрес> 22.12.2014 года значится ФИО5 (л.д.12-14).

Из решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.02.2014 года усматривается, что право ФИО5 возникло в результате раздела имущества супругов, брак которых прекращен 15.12.1997 года. В то же время, данное решение суда указывает на то, что право собственности на другую 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> признано за ФИО3 (л.д.15-17).

Согласно свидетельству о смерти бланк серии № ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, ФИО7 при жизни свое установленное в судебном порядке право долевой собственности не зарегистрировал.

Между тем, право умершего у участвующих в деле лиц сомнение не вызвало, никем не оспорено, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В силу пункта 6 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении ФИО4 бланк серии № от 06.06.2008 года в совокупности со справкой отдела № Сергиево-Посадского управления ЗАГС о заключении брака между ФИО13 и ФИО14, после которого жене присвоена фамилия ФИО15, усматривается, что истец приходится умершему ФИО7 дочерью, и, как следствие, с учетом статьи 1142 ГК РФ – наследником первой очереди.

Истец как наследник умершего не имеет возможности зарегистрировать право ФИО7 на долю квартиры, что стало поводом ее обращения в суд.

Установление данного юридического факта имеет правовое значение для истца, поскольку служит основанием к признанию ее наследственных прав на имущество после смерти ФИО7

Оценив исследованные с заседании доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что хоть право ФИО7 и не зарегистрировано в установленном статьей 8.1 ГК РФ, Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке, тем не менее, имеются основания такового – судебное решение.

Истец также ставит вопрос об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, ссылаясь на то, что в нотариальную контору она не обращалась, однако, фактическими действиями приняла наследство.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО12 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего 07.07.2018 года, не заводилось.

В обоснование утверждения о фактическом принятии наследства истцом в дело представлена справка от 16.07.2019 года о том, что на день смерти ФИО7 она проживала с ним по адресу: 

<

адрес> (л.д.23), что свидетельствует о принятии оставшихся после умершего вещей.

Справка также подтверждается выписками из домовой книги о зарегистрированных на день смерти наследодателя гражданах, включая ФИО8 и ФИО7 (л.д.34-36).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд принимает представленные истцом доказательства как подтверждение фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7

ФИО8 также ставит требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 44,4 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлены юридически значимые факты для включения 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества и принятия наследником первой очереди наследства, сведений о других наследниках суду не представлено, о вступлении в наследство такие лица ни в нотариальном, ни в судебном порядке путем предъявления самостоятельных требований не заявили, имеются основания для признания за истцом права собственности на имущество умершего ФИО7 в порядке наследования за ФИО8

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ФИО5 об установлении факта владения умершим лицом долей квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт владения умершим ФИО3 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, квартирой с кадастровым номером № общей площадью 44,4 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 44,4 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева