Дело №1-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника Кострова С.Г. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

21 декабря 2017 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 устроил ссору, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял 

<

данные изъяты>, нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты> причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, 

<

данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести, а 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2 устроил ссору, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №2 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, взял 

<

данные изъяты> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №2 

<

данные изъяты> причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), 

<

данные изъяты>, который не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель считает ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, согласно требованию о судимости судимостей не имеет (л.д.119-121), с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред, оказав материальную помощь потерпевшим на лечение, оказывая физическую помощь в работах по дому, принеся им извинения, что подтвердили в суде потерпевшие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Семерикова И.Г.