РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Со стороны истца ответчикам предоставлены коммунальные услуги, однако обязательства по их оплате не исполнены. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по внесению платы за коммунальные услуги 

<

данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по коммунальным платежам, пени судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в указанном жилом помещении она не ДД.ММ.ГГГГ, при этом указала, что является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, но расторгнуть его не может, так как в квартире проживает ее сестра с детьми и им отказывают в перезаключении договора найма без отплаты долгов.

Ответчики ФИО4 (ФИО2) Т.П. пояснила в судебном заседании, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживает она с сыном ФИО3, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств следует, что Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования 

<

адрес> является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) пользователям, проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, что сторонами не оспаривается.

Ответчики ФИО3, ФИО4 указаны в договоре как члены семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривается сторонами в судебном заседании, при этом ФИО4 и ФИО3 членами семьи ФИО8 не являются, о чем так же стороны подтвердили в судебном заседании.

ФИО4 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска, ФИО9 известны последствия признания иска, о чем указано в заявлении. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования 

<

адрес> к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или вселения, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги в 

<

данные изъяты>, а также пени за нарушение сроков внесения платежей в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1, ФИО3, ФИО2 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района 

<

адрес> – Югры вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты>, пени в 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 указала о том, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 проживают в квартире в качестве членов семьи, представила в материалы дела свидетельство №, согласно которому она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; копию паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Истцом в исковом заявлении в качестве ответчиков указаны ФИО1, ФИО3, ФИО4, однако, в судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО1 в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживала, соответственно, обязанность оплатить коммунальные услуги возникла перед истцом только у ФИО3, ФИО4, в связи с чем, требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в 

<

данные изъяты> и пени за нарушение сроков внесения платежей в 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1 отказать.

Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования 

<

адрес> к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 101 510 рублей 58 копеек, в том числе из них денежные средства задолженности по коммунальным платежам в сумме 69 783 рубля 64 копейки, пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 28 576 рублей 15 копеек, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 150 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.