ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 января 2026 годаСудья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -

ФИО1 №... Судья Уланов А.Н.Per. №...АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 

<

дата>Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,при секретаре Исетовой Г.Е.,с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт- Петербурга Татариновой Н.Ю.,осужденного ФИО2 и адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту,рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> заявления об отзывах апелляционных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2, на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которымСилантьев А. Ю., 

<

дата> года рождения, уроженец города Ленинград, гражданин Российской Федерации, судимый,осужден:по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.С учётом положений частей 1, 2, 4 статьи 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение осуждённого ФИО2, адвоката Мамонтовой А.А. в его защиту, прокурора Татариновой Н.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам, которые отозваны, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛА:Осужденным ФИО2 до начала апелляционного рассмотрения отозваны поданные им и адвокатом Мартиросян М.И. в его защиту апелляционные жалобы на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>. Потерпевшей Потерпевший №2 также отозвана поданная ею апелляционная жалоба на указанный приговор суда в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Принимая во внимания, что апелляционные жалобы отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 подлежит прекращению.Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Мартиросян М.И. в его защиту, потерпевшей Потерпевший №2 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения. Апелляционное производство по указанным жалобам прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.Судья -