Дело № 2-480/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"26" июня 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235837 рублей 93 копейки, о взыскании расходов по уплате госпошлине в размере 8075 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»(далее – ПАО КБ «УБРи Р») и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 235837 рублей 93 копейки, вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «УБРи Р» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все права кредитора по данному кредитному договору перешли ООО «Финтраст». ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по данному кредитному договору перешли в ООО «М.Б.А. Финансы». В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 235837 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит судебное заседание провести в ее отсутствие, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав что все сроки для предъявления требований к ней нарушены. 

Представитель ПАО «УБРиР», привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №KD26040000006185, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235837 рублей 93 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 94187 рублей 51 копейка, проценты- 141650 рублей 42 копейки.

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования задолженности по договору № ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по данному кредитному договору перешли в ООО «М.Б.А. Финансы». 

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» направило заявление мировому судье Судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235837 рублей 93 копейки. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235837 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2779 рублей 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, о нарушении своего права, правопредшественник истца узнал с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»(ИНН №, ОГРН №) к ФИО1(паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235837 рублей 93 копейки, о взыскании расходов по уплате госпошлине в размере 8075 рублей 14 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова