П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3 №1,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки России, образование неполное среднее, не замужем, безработной, проживающей 

<

адрес обезличен>, ранее судимой:

- 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.5 ст.33 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей, ст.73 УК РФ – 2 года, штраф не выплачен в размере 9 905,86 рублей,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата обезличена> в период времени с 23:15 часов до 23:20 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно из 

корыстных побуждений похитила с банковского счета № АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, чем причинила потерпевшей материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата обезличена> в вечернее время ФИО2, находясь совместно с ФИО3 №1, в 

<

адрес обезличен>, после совместного распития спиртных напитков, решила тайно из корыстных побуждений похитить денежные средства с банковского счета, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» № на имя ФИО3 №1, которую ранее последняя передала ей для приобретения спиртного и сообщила пин-код. После чего, в этот же день в период времени с 23:15 часов до 23:20 часов ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, имея при себе указанную банковскую карту, прошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес обезличен>, где вставила в банкомат № банковскую карту АО «Газпромбанк» № на имя ФИО3 №1, набрала достоверно известный ей пин-код и произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей. В результате этого ФИО2 сняла и тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в сумме 4 000 рублей, а впоследствии ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что она проживает по 

<

адрес обезличен> вместе с мамой. В настоящее время она не работает, состоит на учете в ЦЗН 

<

адрес обезличен>. У нее есть тетя по отцу ФИО3 №1, с которой они иногда общаются. 

<

дата обезличена> вечером она была у ФИО3 №1, а потом они пошли в гости к Свидетель №2, где распивали спиртные напитки Выпили они много, но ФИО3 №1 попросила ее купить еще спиртного, для чего дала ей свою банковскую карточку и сообщила пин-код. Вместе с Свидетель №2 они пошли в магазин, где купили еще спиртного, а потом она решила с карточки снять себе денег, поэтому она пошла в помещение сбербанка по ул. Ленина, 15, где с данной банковской карточки сняла 4 000 рублей. Когда они вернулись домой, то ФИО3 №1 спала, ей было плохо. Впоследствии похищенные деньги она потратила на личные нужды. На следующий день Лена стала спрашивать ее про похищенные деньги, но она все отрицала. Позже ее вызвали в полицию, где она во всем призналась. Ущерб ФИО3 №1 она полностью возместила, принесла ей свои извинения и просит ее строго не наказывать.

Вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 показала, что у нее есть племянница ФИО2, с которой они иногда общаются. 

<

дата обезличена> Ю. пришла к ней в гости, а потом предложила пойти к Свидетель №2 и там употребить спиртное. Они пошли к Свидетель №2, по дороге купили спиртное, расплачивалась она со своей банковской карточки, потом стали выпивать, а когда спиртное закончилось, то она попросила Юлию сходить в магазин и купить еще спиртного, для чего дала ей свою банковскую карту, при этом снимать деньги она ей не разрешала. Потом ей стало плохо и она уснула. На следующий день она в телефоне обнаружила СМС-сообщение о снятии с карты 4 000 рублей. Она позвонила в банк и ей сообщили, что деньги были сняты в банкомате по ул. Ленина, 15. Она предположила, что деньги могла снять ФИО2, позвонила ей, но та все отрицала. Впоследствии к ней приехали сотрудники полиции, показали ей видео, на котором видно как ФИО2 в банкомате снимает деньги, после чего она написала заявление о привлечении ее к уголовной ответственности. Впоследствии Ю. ей деньги вернула, она ее простила и просит ее строго не наказывать.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес обезличен>. ФИО2 является ей племянницей. С ФИО3 №1 она знакома, та является тетей Ю. по отцу. Примерно в середине сентября 2020 года к ней приходили в гости ФИО2 и ФИО3 №1, они вместе распивали спиртные напитки. Происходящее в тот день она не помнит, так как после употребления спиртного теряет память. О том, что она давала Ю. свое пальто зеленого цвета с капюшоном, и они ходили в банк, она не помнит. О том, что Ю. совершила кражу денег с карты ФИО3 №1, она узнала уже от сотрудников полиции (т.1 л.д. 60-61).

Также в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показания свидетеля 

<

ФИО>2, из которых следует, что с ФИО2 он знаком около 2-х лет, в течении последнего года они встречаются, но вместе не проживают. Юля нигде не работает, состоит на учете в ЦЗН. ФИО3 №1 он знает с детства, она является родной тетей ФИО2 , но между собой они общаются редко, в основном созваниваются, совместного хозяйства не ведут, проживают отдельно друг от друга. 

<

дата обезличена> он весь день находился дома. Ему было известно о том, что Ю. вместе с ФИО3 №1 вечером находились у Свидетель №2, распивали втроем спиртное. В ночное время с 16 на 

<

дата обезличена> ему позвонила Ю. и сказала, чтобы он одевался, что скоро приедет за ним на такси. На тот момент он уже употреблял спиртное. Ю. приехала за ним на такси вместе со Свидетель №2, после чего они приехали домой к Свидетель №2, за такси расплачивалась Ю. В квартире у Свидетель №2 они втроем стали распивать спиртные напитки. Была ли ФИО3 №1 в квартире у Свидетель №2 или уже ушла, он не помнит. Когда он приехал к Свидетель №2, то у тех уже было куплено спиртное. Утром 

<

дата обезличена> он поругался с Ю., та дала ему 100 рублей на такси, и он уехал к себе домой. На следующий день, 

<

дата обезличена> ему позвонили сотрудники полиции, стали расспрашивать про Ю. Ю. как раз в это время была вместе с ним, после чего Ю. пошла в полицию. Когда Ю. вышла из отдела полиции, то рассказала ему, что 

<

дата обезличена> ФИО3 №1 давала ей свою банковскую карту, чтобы та сходила в магазин за спиртным. Ю. купила в магазине водку, но потом решила снять с банковской карты ФИО3 №1 деньги, чтобы потратить их на спиртное. Ю. сказала ему, что ФИО3 №1 не разрешала ей снимать деньги со своей карты. В каком отделении банка снимала в банкомате деньги с карты ФИО3 №1, Ю. ему не говорила, сказала только, что сняла 4 000 рублей. Ю сказала, что на эти деньги она купила спиртное, расплачивалась за такси, и что все деньги потратила. Ему стало известно, что ФИО3 №1 написала заявление в полицию по факту кражи денег с карты. Ю. сказала, что похитила с карты ФИО3 №1 деньги, так как хотела купить спиртное, а своих денег у нее не было. 

<

дата обезличена> Ю. вернула ФИО3 №1 деньги, возместила ущерб полностью. О том, что Ю. совершила кражу денег с карты ФИО3 №1, он узнал только тогда, когда Ю. вызвали сотрудники полиции. В ночь с 16 на 

<

дата обезличена> Ю. была одета в свою вязаную серую шапку и зеленое пальто с капюшоном, которое Ю. взяла у Свидетель №2, поскольку свою куртку постирала. Ю. сожалеет о своем поступке (т.1 л.д.50-52).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства, а именно:

- рапорт начальника ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» майора полиции 

<

ФИО>3 от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ОУР поступила оперативная информация о том, что 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО3 №1 похитили банковскую карту, с которой похитили денежные средства в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.5);

- заявление ФИО3 №1 от 

<

дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 

<

дата обезличена> похитило с ее банковской карты «Газпромбанк» денежные средства в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение зоны 24 отделения ПАО «Сбербанк» № по 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 8-10);

- выписка по счету банковской карты № на имя ФИО3 №1, которая отражает движение средств по данному счету за 

<

дата обезличена> (л.д.15-21);

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ЗСО 24 отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 23:10 часов до 23:20 часов, и протокол его осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого установлено, при каких обстоятельствах Бражникова Юлия снимала деньги с банковской карточки ФИО3 №1 (т.1 л.д. 75, 76-79,80);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 зеленого пальто, в котором была одета ФИО2 

<

дата обезличена> в момент снятия денежных средств с банковской карты ФИО3 №1, осмотренное и признанное вещественным доказательством (т.1 л.д. 62-71);

- протокол выемки у подозреваемой ФИО2 серой шапки, в которой была одета ФИО2 

<

дата обезличена> в момент снятия денежных средств с банковской карты ФИО3 №1, осмотренная и признанная вещественным доказательством (т.1 л.д. 93-102);

- собственноручно написанное заявление ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором она призналась и подробно описала совершенное ею преступление, когда она 

<

дата обезличена> похитила с банковской карты деньги (т.1 л.д. 82).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимой ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, подсудимая ФИО2, являясь исполнителем, совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. 

ФИО2 ранее судима за тяжкое преступление, при этом в силу ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на ее действия, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая, пояснив, что преступление совершила под влиянием выпитого алкоголя, а также ей захотелось еще употребить спиртного, для чего она и похитила с карты денежные средства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а также полное возмещение причиненного материального ущерба.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что ФИО2 в период условного осуждения совершила тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделала, назначенный ей уголовный штраф до настоящего времени не уплатила, поэтому суд считает, что условное осуждение ей должно быть отменено и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы по совокупности приговоров.

Кроме того, с учетом корыстной направленности действий ФИО2 суд считает, что ей также должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена>.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> и окончательно назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания ее под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вешественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету – хранить при деле,

- мобильный телефон и банковскую карту – оставить у потерпевшей ФИО3 №1,

- пальто Свидетель №2 – оставить у Свидетель №2,

- шапку ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.