К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы», ФИО2 о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., процентов по договору в размере 700000 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы» был заключен договор о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством, согласно которому он передал ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы» денежные средства (Заем) в размере 2000000 руб., для инвестирования в недвижимость, а ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы» обязалось возвратить заем и уплатить проценты на него в порядке из расчете 30 % годовых, что составляет 50000 руб. ежемесячно. 

Согласно условиям договора, договор заключается на срок от 6 месяцев. Однако, если ни одна из сторон не изъявила желание по окончании срока договора расторгнуть договор, он продолжает действовать. Поручителем по договору выступила ФИО2

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы» в установленный договором срок исполнило не в полном объеме, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы» и ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы» заключен договор о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством.

Согласно п.1.1 договора: инвестор предоставляет заем компании в размере 2000000 руб. для инвестирования компанией в недвижимость, с целью получения инвестором установленных настоящим договором процентов от суммы займа наличным расчетом или путем перечисления денежных средства на лицевой счет инвестора.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы» денежную сумму в размере 2000000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора компания обязуется не позднее 01 числа, начиная с ноября 2015 г. перечислить от суммы займа инвестору ежемесячно и до окончания срока договора, из расчета 30% годовых, что составляет 50000 руб. в месяц. Компания по окончании срока договора не позднее двух недель, обязуется выплатить инвестору всю сумму займа, указанную в п.1.1 наличным расчетом или перечислить на реквизиты, указанные инвестором (п.2.3 договора).

Согласно п.3.2 договора, поручителем выполнения компанией всех обязательств по настоящему договору выступает ФИО2, как физическое лицо. В случае если компания по каким-либо обстоятельствам непреодолимой силы не сможет выполнить обязательства перед инвестором, поручитель обязан в установленные настоящим договором сроки выполнить все обязательства перед инвестором в полном объеме. Поручитель несет ответственность, принадлежащим ему имуществом (движимым и недвижимым).

Однако, ООО «Ассоциация Профессиональных трейдеров Восточной Европы» свои обязательства по договору в установленный срок не выполнило.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.5.1, 5.2 договора, договор заключен сроком на 6 месяцев. Если ни одна из сторон не изъявила желание по окончании срока договора расторгнуть договор, он продолжает действовать на таких же условиях и на такой же срок.

Поскольку по истечении 6 месяцев, договор не был сторонами расторгнут, то соответственно, считается пролонгированным.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством с учетом процентов по договору, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 2700000 руб., из которых: сумма основного долга- 2000000 руб., 700000 руб.- проценты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ассоциация Профессиональный трейдеров Восточной Европы», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 руб. (два миллиона семьсот тысяч рублей).

Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: