П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 08 ноября 2023 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Шунгаровой А.Ю. и Теунаевой Т.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики – Сакиевой А.А. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 ФИО 10 – адвоката Бойкова В.В., представившего ордер №052944, удостоверение № 44, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО 11, дата года рождения, уроженца г. 00.00, женатого, имеющего 00.00, 00.00, 00.00, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО 12 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление ФИО2 ФИО 13 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ФИО 14., дата , около 14 часов, находясь в кухонном помещении у себя в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , в нарушение требований Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, путем обжарки на газовой плите в эмалированной металлической тарелке с добавлением подсолнечного масла из ранее собранных им частей растения конопля, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) постоянной массой 3,24 грамма, которое, поместив в полимерный пакет, стал незаконно хранить в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения до 21 часа 35 минут, дата , то есть момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. дата в результате проведенного сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Адрес оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 ФИО 15. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) постоянной массой 3,24 грамаа, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 ФИО 16 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Согласно показаний подсудимого ФИО2 ФИО 17 данных им на стадии досудебного производства по делу при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании положений ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарабатывает на жизнь занимаясь лошадьми, то есть обучает их на скачки, зарабатывает примерно 20000 рублей в месяц. дата в обеденное время он тренировал лошадь в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, после тренировки он поехал на лошади домой и на западной окраине Адрес и заметил кусты дикорастущей конопли. Он решил собрать коноплю для личного употребления. Около 13 часов он взял черный полимерный пакет и собрал правой рукой листья конопли в полимерный пакет, после он сел на лошадь и поехал домой. По прибытию домой он отпустил лошадь, после этого он решил изготовить наркотического средство под названием «Кузьма» для личного употребления. Примерно в 14 часов он взял эмалированную тарелку, насыпал в нее собранную им коноплю и добавил подсолнечного масла, после начал жарить его на огне газовой плиты, расположенной в кухонном помещении его дома. Он готовил наркотическое средство на огне примерно 40 минут, после он выключил огонь и оставил остывать. После того как наркотическое средство «Кузьма» остыло он употребил около двух ложек. Далее он решил убрать оставшуюся часть наркотического средства в сарай, чтобы никто не видел. Он пересыпал изготовленное им наркотическое средство с тарелки в полимерный пакет в гараже, после чего отнес полимерный пакет с наркотическим средством в сарай, где положил на пол около стойла лошади. Затем он находился дома, где занимался домашними делами. Вечером около 20 часов дата к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сказали ему, что пришли обследовать его домовладение на основании постановления суда. После этого сотрудник полиции предоставил ему для ознакомления постановление суда, он ознакомился с постановлением суда и расписался. После этого сотрудник полиции спросил его, имеется ли в его домовладении и на его территории запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что не имеется, так как он думал, что в сарае изготовленное им наркотическое средство никто не найдет. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым права и обязанности, после приступили к обследованию его домовладения. Во время обследования его домовладения сотрудники полиции зашли в сарай, где около стойла лошади обнаружили полимерный пакет с наркотическим средством «Кузьма». На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он пояснил, что это вещество является наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с наркотическим средством, упаковали его в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати полиции. Далее во время обследования сотрудники полиции зашли в гараж, где за сундуком обнаружили эмалированную тарелку, которую он использовал для изготовления наркотического средства, два фрагмента полимерных бутылок и металлическую гайку, которые он использовал для курения конопли, семь шприцов с иглами. Обнаруженные 7 шприцов с иглами, эмалированная тарелка, два фрагмента полимерных бутылок с металлической гайкой были изъяты, упакованы по отдельности в полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезком бумаги с печатью полиции. По поводу обнаружения в шприцах наркотических средств метадона и метилэфедрона может пояснить, что дата , когда он ехал на лошади по городу Черкесску напротив ресторана «Гурман» он обнаружил на земле полимерный сверток, который поднял, при вскрытии которого он увидел порошкообразное вещество, он понял, что это наркотическое средство и положил сверток в карман и поехал домой. По прибытии домой он разбавил порошок с водой и с использованием шприца употребил внутривенно. Примерно дата в сети интернет название сайта не помнит с использованием его мобильного телефона марки «Самсунг» он заказал наркотическое средство под названием «Мефидрон», он оплатил стоимость в размере 3300 рублей путем совершения перевода денежных средств на номер карты указанный в сети интернет, после чего ему прислали географические координаты места нахождения тайника закладки с наркотическим средством. После он поехал в Адрес на лошади и ввел указанные координаты в навигатор мобильного телефона и пошел по указанному маршруту до Адрес , где нашел и поднял закладку с наркотическим средством, которое он также внутривенно употребил с использованием шприца. Его мобильный телефон марки «Самсунг» был утерял примерно в марте 2023 года, когда катался на лошади. Шприцы, которыми он внутривенно употреблял вышеуказанные наркотические средства, остались в гараже его дома и были обнаружены сотрудниками полиции. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается, просит учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка. Том 1, л.д.69-73

Согласно показаний свидетеля ФИО3 ФИО 18 данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата вечером в Адрес Карачаево-Черкесской Республики к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении обследования домовладения в Адрес , Карачаево-Черкесской Республики. На просьбу сотрудника полиции он согласился и поехал с ним в Адрес . По прибытию в Адрес они подъехали к дому № по Адрес место также был приглашен второй понятой. Далее сотрудник полиции вызвал на улицу хозяина данного домовладения, который представился ФИО2 ФИО 19, сотрудник полиции объяснил ему, что они прибыли для проведения обследования его домовладения на основании постановления суда, после чего предоставил ФИО 1 постановление суда для ознакомления. ФИО2 ФИО 20. ознакомился с постановлением суда и расписался в нем. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участникам обследования права и обязанности, после чего спросил у ФИО2 ФИО 21., имеется ли в его домовладении и на территории запрещенные предметы и вещества, если имеются, не желает ли он выдать их добровольно, ФИО 1 пояснил, что ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудники полиции притупили к обследованию, во время проведения обследования сотрудники полиции зашли в сарай, расположенный на территории домовладения, где на полу обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО2 ФИО 22 пояснил, что это вещество является наркотическим средством «Кузьма», которое он изготовил для личного употребления. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати полиции. Далее во время обследования сотрудники полиции зашли в гараж, где за сундуком обнаружили эмалированную тарелку, на которой имелись следы вещества темного цвета, со слов ФИО2 ФИО 23. с использованием данной тарелки он изготовил наркотическое средство, также были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок с металлической гайкой и семь шприцов с иглами, все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы по отдельности в полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати полиции. После окончания обследования все участвующие лица расписались в акте, замечания и заявления не поступили. Том 1, л.д.41-43

Согласно показаний свидетеля ФИО4 ФИО 24., данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата вечером сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Для проведения обследования на место был приглашен второй понятой. По прибытию к вышеуказанному адресу, сотрудник полиции вызвал хозяина данного домовладения, который представился ФИО2 ФИО 34 ФИО 33 Сотрудник полиции пояснил ФИО2 ФИО 27., что он собирается провести обследование его домовладения, после чего предоставил ФИО2 ФИО 32. на ознакомление постановление суда, ФИО2 ФИО 26 ознакомился с постановлением и расписался в нем. После этого сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам следственного действия. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2 ФИО 29. имеется ли в его домовладении запрещенные предметы и вещества, если имеются, не хочет ли тот выдать их добровольно, ФИО2 ФИО 28. пояснил, что не имеется. После этого сотрудники полиции начали обследование. В ходе обследования в сарае на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО2 ФИО 30 данное вещество является наркотическим средством «00.00», которое он изготовил для личного употребления из листьев конопли для личного употребления. Вещество растительного происхождения с полимерным пакетом было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати полиции. Затем во время обследования в гараже за сундуком были обнаружены эмалированная тарелка со следами наслоения вещества темного цвета, как пояснил ФИО2 ФИО 31. с использованием данной тарелки он изготовил наркотическое средство, после этого были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок с металлической гайкой и семь шприцов с иглами, все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы по отдельности в полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати полиции. После завершения обследования все участвующие лица расписались в акте. Том 1, л.д.44-46 

Постановлением председателя Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики И.А-А. ФИО5 от дата № «О разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу фактического места жительства ФИО2 ФИО 35 проживающего по адресу: КЧР, Адрес . Том 1, л.д.9-10

Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата , с участием ФИО2 ФИО 36. проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . В результате обследования обнаружены: вещество растительного происхождения в полимерном пакете, металлическая тарелка с наслоением, две пластиковых бутылки, дно одной было срезано и у второй отрезана верхняя часть и вдеты друг в друга, на крышке одной бутылки имеется металлическая гайка с нагаром, семь одноразовых шприцов в черном пакете. Том 1, л.д.11-20

Как следует из протокола изъятия документов, предметов, материалов от дата , в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , изъяты: вещество растительного происхождения в полимерном пакете, металлическая тарелка с наслоением, две пластиковых бутылки, дно одной было срезано и у второй отрезана верхняя часть и вдеты друг в друга, на крышке одной бутылки имеется металлическая гайка с нагаром, семь одноразовых шприцов в черном пакете. Том 1, л.д.21-27 

Как следует из справки об исследовании № от дата представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое дата в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , у ФИО2 ФИО 37. массой на момент проведения исследования 41,87 грамма, представляет собой, части растения коричневого, светло-коричневого, серо-коричневого и серо-зеленого цветов, которые наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат и частями наркосодержащего растения не являются измельченные части растения конопля темно-зеленого цвета, подвергшиеся экстракции и не содержащие тетрагидроканнабинол, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в сухом виде составляет 3,24 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,50 грамма вещества объекта исследования №,2 (0,15 грамма масла каннабиса в сухом виде). Том 1, л.д.30-32

Как следует из заключения эксперта № от дата , представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, находящееся в первом прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, массой на момент проведения исследования 30,90 грамма представляет собой части растения конопля, подвергшиеся экстракции и не содержащие тетрагидроканнабинол, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в сухом виде составляет 3,09 грамма. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) с учетом израсходованного вещества, согласно справке об исследовании № от дата составит 3,24 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся во втором прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, представляет собой части растения коричневого, светло-коричневого, серо-коричневого и серо-зеленого цветов, которые наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат и частями наркосодержащего растения не являются. В процессе исследования израсходовано 1,50 грамма вещества объекта исследования №,2 (0,15 грамма - масла каннабиса в сухом виде). Остаточная масса наркотического средства масла каннабиса составила 2,94 грамма. Том 1, л.д.77-82

Как следует из заключения эксперта № от дата , на поверхностях двух фрагментов бутылок, металлической гайки, эмалированной тарелки, фрагмента фольгированной бумаги и полимерного пакета, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На поверхности одного медицинского шприца с поршнем, градуированного на 5 мл с двумя иглами инъекционными одна из которых в защитном прозрачном бесцветном полимерном колпачке, представленные на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. На поверхности четырех медицинских шприцов с поршнем, градуированные на 3 мл с иглами инъекционными в защитном прозрачном бесцветном полимерном колпачке, представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). На поверхности двух медицинских шприцов с поршнем, градуированные на 3 мл с иглами инъекционными в защитном прозрачном бесцветном полимерном колпачке, представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - а -пирролидиновалерофенона. которое является производным N- метилэфедрона. Том 1, л.д.87-93

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 ФИО 38. от дата , ФИО2 ФИО 39 в ходе данного следственного действия указал на участок местности на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики со следующими географическими координатами: 44 градуса 11 минут 2 секунды северной широты и 42 градуса 8 минут 34 секунды восточной долготы и пояснил, что именно на данном месте дата , около 13 часов, сорвал части растения конопля с дикорастущих кустов конопли, после чего отнес их к себе домой. Далее ФИО2 ФИО 41. указал рукой на газовую плиту в кухонном помещении домовладения № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики и пояснил, что именно на данной газовой плите дата , около 14 часов, путем обжарки в металлической тарелке из собранных им ранее частей растения конопля и добавления подсолнечного масло изготовил наркотическое средство «00.00». Далее подозреваемый ФИО2 ФИО 40. указал рукой на стойло для лошади расположенное во дворе домовладения № по Адрес Карачаево-Черкесской Республики и пояснил, что именно в этом месте он хранил изготовленное им наркотическое средство «00.00Том 1, (л.д.104-123

Как следует из протокола осмотра предметов от дата , были осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), бумажный конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук, бумажный конверт с фрагментом фольги, полимерный пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок, металлической гайкой, эмалированной тарелкой, и семью шприцами. Том 1, л.д.47-58

Как следует из заключения эксперта № от дата , ФИО2 ФИО 42 страдает врожденной умственной отсталостью легкой степени без нарушений поведения (F 70.0 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза о затрудненном усвоении программы общеобразовательной школы и результаты психиатрического обследования по направлению военного комиссариата. Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, малый запас знаний, незрелость суждений. Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 ФИО 43 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний ФИО2 ФИО 44. не обнаруживал признаков какого – либо дополнительного временного расстройства психической деятельности. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 ФИО 45 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2 ФИО 46., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ФИО 47 не нуждается. Том 1, л.д.100-102

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО 48 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО2 ФИО 49 свидетелей ФИО3 ФИО 50. и ФИО4 ФИО 51 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 ФИО 52 свидетелей ФИО3 ФИО 53 ФИО4 ФИО 54., с заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Заключения исследованных судом судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как их выводы согласуются с другими исследованными судом доказательствами, заключения экспертиз противоречивых выводов не содержат, указанные экспертизы произведены опытными экспертами, оснований подвергать сомнению результаты экспертных исследований у суда не имеется.

Судом не выявлено нарушений законности при проведении в отношении ФИО2 ФИО 55. оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 89 УПК РФ, зафиксированы в соответствующих документах, их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися по делу доказательствами.

Материалами дела подтверждено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании постановления председателя Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики И.А-А. ФИО5 от дата о разрешении их проведения, с целью проверки информации о том, что ФИО2 ФИО 56 занимается хранением и употреблением наркотических веществ по месту своего проживания. 

Сотрудник Отдела МВД России по Адрес , проводивший оперативно-розыскные мероприятия, составил по их результатам акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата и протокол изъятия документов, предметов, материалов от дата . Указанные акт и протокол содержат сведения о времени, дате, месте, содержании, ходе и результатах производства оперативно-розыскных мероприятий, лицах, участвовавших при их производстве, сведения об изъятых предметах и месте их обнаружения.

Согласно ч.2 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Как следует из диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По смыслу ст.ст.14, 17, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № - ФЗ оборот наркотических средств, их изготовление и хранение в Российской Федерации допускается только в целях и на основаниях, предусмотренных настоящим законом. 

Как следует из исследованных по делу доказательств в их совокупности, подсудимый ФИО2 ФИО 57 обжарив на газовой плите в эмалированной металлической тарелке с добавлением подсолнечного масла ранее собранные им части растения конопля, изготовив, таким образом, гашишное масло (масло каннабиса), и поместив его в полимерный пакет в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения, осознавал, что совершает незаконные изготовление и хранение запрещенных к обороту наркотических средств и желал осуществить указанное деяние. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изготовленное ФИО2 ФИО 58. и изъятое у него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,24 грамма, является значительным размером. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 ФИО 59. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 ФИО 60 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 ФИО 61 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО 62., судом, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, признается наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства, признание им вины и его чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО 63 судом не установлено. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 ФИО 64., суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени». 

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО 65. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому за совершенное преступление самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, - штрафа. 

Назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение ФИО 1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будет чрезмерно суровым, не будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям уголовного наказания, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению ФИО2 ФИО 66., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО 67. подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого ФИО2 ФИО 68 – адвокатом Бойковым ФИО 69., до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Подсудимый в судебном заседании не указал обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек. Отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимого постоянного места работы, заработка само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО 70. является трудоспособным лицом.

С учетом изложенного оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО 6 в размере 14784 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 ФИО 71. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО 72 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО 73 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,94 грамма, размещенное в полимерный пакет с замком фиксатором; вещество растительного происхождения, не содержащее наркотическое средство, размещенное в полимерный пакет с замком фиксатором; фрагмент фольги, размещенный в бумажный конверт; три отрезка липкой ленты со следами рук, размещенные в бумажный конверт; полимерный пакет; два фрагмента полимерных бутылок; металлическую гайку; эмалированную тарелку; 7 шприцов с иглами, упакованные в полимерный пакет,- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 7972 рублей взыскать с ФИО2 ФИО 74.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев