Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

25 декабря 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя Смирнова В.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Матвеевой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО», 

при секретаре Беденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в д. (адрес), гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: д. (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в период до ДДММГГГГ незаконно хранил (адрес) патроны в количестве 22 штук, из них 18 автоматных патронов калибра 7,62х39мм образца 1943 года отечественного производства, штатных к автоматам АКМ, АКМС, АК-47, 4 винтовочных патрона калибра 7,62х53 мм отечественного производства штатных к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891-30 г.г. Все патроны пригодны для производства выстрела. Патроны хранил до их изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Костромскому району 06 октября 2017 года.

С предъявленным по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. Приобретение суд исключает из обвинения, т.к. не установлена дата приобретения боеприпасов, указанный временной промежуток приобретения с 2010 по 2017 год не исключает истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ) за указанное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления (объяснения л.д. 14-16).

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа..

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб..

Вещественное доказательство - 22 гильзы и 19 пуль калибра 7,62 мм уничтожить.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.