П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 марта 2017 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А., 

подсудимого Л., защитника Б, представившего удостоверение № и ордер № от _____г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л., ***** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, 29.07.2016 гола, примерно в 13 часов 28 минут, Л., находясь возле здания, расположенного по адресу: *****, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, необоснованного возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновного, с абонентского номера № позвонил на номер «02» и сообщил оперативному дежурному по ОМВД России по Черекскому району КБР заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о неправомерном завладении его автомобилем № государственный регистрационный знак № регион.

В продолжение своих преступных действий, _____г., примерно в 14 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном месте, Л., будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Черекскому району КБР Т. с письменным заявлением, содержащим заведомо ложное, несоответствующее действительности сообщение о том, что К. неправомерно завладел его автомобилем № знак № регион, тем самым совершил заведомо ложный донос о совершении последним преступления средней тяжести,предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Указанное заявление Л. было зарегистрировано в книге учета заявлений «сообщений» о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по ***** КБР за № от _____г.. для производства процессуальной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения которого, в возбужденииуголовного дела в отношении К. было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 112,115, 116 и 166 УК РФ.

Подсудимый Л. в ходе судебного заседания признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился.

Органом предварительного следствия действия Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд соглашается с квалификацией действий Л. органом предварительного следствия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебное заседание потерпевший К. не явился, но поступило ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Л. за примирением сторон, пояснив, что к подсудимому он претензий не имеет, и что с подсудимым он примирился. 

Подсудимый Л. согласился с ходатайством потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него. 

Адвокат Б поддержал ходатайство потерпевшего и также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Л. в связи с примирением сторон, так как он свою вину признал полностью, характеризуется с положительной стороны, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Государственный обвинитель Иттиев А.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Л. в связи с тем, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего К., выслушав стороны, учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство К. и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Л. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступления, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшим, что удовлетворяет потерпевшего, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление Л. и протокол осмотра места происшествия с участием Л., подшитые к материалам уголовного дела оставить при уголовном дела; книгу учета заявлений «сообщений» о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Черекскому району КБР в дежурной части ОМВД России по Черекскому району КБР, оставить по принадлежности в ОМВД России по Черекскому району КБР. 

Копию настоящего постановления вручить Л., его защитнику Б, государственному обвинителю Иттиеву А.А., а так же направить потерпевшему К.

На постановление суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий 

подпись

Х.Б. Губжоков

Судья Черекского 

районного суда КБР 

Х.Б. Губжоков