ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.о., подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников в лице адвокатов Косарева А.М. и Тимофеевой С.В. соответственно, представителя потерпевшего ФИОП*, при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., помощника судьи Симоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-414/19 (№) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев (на момент совершения преступления не судим);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине ООО «Остин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», распределив при этом между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместного преступного плана, ФИО1 должен был взять с торговых вешалок куртки и положить их в рюкзак, находящийся при ФИО2, а последний действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и выйти с похищенным имуществом из магазина, а вырученными от продажи курток денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пришли в магазин ООО «Остин», расположенный в ТЦ «Д*» по ул.

<

адрес>. После чего, ФИО1, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к торговым стеллажам и взял принадлежащую ООО «Остин» женскую куртку «Female Jacket» размер 42 стоимостью 1 694 рубля 07 копеек (без учета НДС), которую удерживал при себе в целях тайного хищения чужого имущества. Продолжая совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», ФИО1, удерживая при себе похищенную женскую куртку, прошел в отдел мужской одежды, в котором находился ФИО2, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин» и выполняя заранее отведенные им роли в совершаемом преступлении, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к торговому стеллажу с мужскими куртками, где ФИО1 взял с вешалки мужскую куртку «Male Jacket» размер 50-52 стоимостью 3 749 рублей 17 копеек (без учета НДС), мужскую куртку «Male Jacket» размер 50-52 в количестве 2 штук стоимостью 2541 рублей 53 копейки (без учета НДС) каждая, а всего на сумму 5083 рубля 06 копеек (без учета НДС), мужскую куртку «Male Jacket» размер 58-60 стоимостью 2 541 рубль 53 копейки (без учета НДС), мужскую ветровку «Male Wind breaker» размер 44-46 стоимостью 3 332 рубля 50 копеек (без учета НДС), и положил их в рюкзак, переданный ему ФИО2, а последний в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин». После чего, ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял у последнего рюкзак, в котором находилось тайно похищенное имущество, принадлежащее ООО «Остин», и совместно с последним, с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей 33 копейки (без учета НДС), распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 42 минуты, более точное время не установлено, находясь в магазине ООО «Остин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», распределив при этом между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместного преступного плана. ФИО1 должен был взять с торговых вешалок куртки и положить их в рюкзак, находящийся при Сутяги не И.В., а последний действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и выйти с похищенным имуществом из магазина, а вырученными от продажи курток денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 42 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пришли в магазин ООО «Остин», расположенный в ТЦ «Д*» по ул.

<

адрес>. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин» и выполняя заранее отведенные им роли в совершаемом преступлении, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к торговому стеллажу с мужскими куртками, где ФИО1, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взял с вешалки мужскую куртку «Male Jacket» размер 48 стоимостью 3 388 рублей 98 копеек (без учета НДС), мужскую куртку «Male Jacket» размер 54-56 стоимостью 3 388 рублей 98 копеек (без учета НДС) и положил их в рюкзак, переданный ему ФИО2, а последний в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин». После чего, ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял у последнего рюкзак, в котором находилось тайно похищенное имущество, принадлежащее ООО «Остин», и совместно с последним, с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 6 777 рублей 96 копеек (без учета НДС), распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 55 минут, пришел в ТЦ «ДиПорт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в отдел «Остин». В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», ФИО2, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к торговым стеллажам и взял принадлежащие ООО «Остин» джинсы мужские «Pants» размер 32 стоимостью 2965 рублей 25 копеек (без учета НДС) и положил их в находящуюся при нем сумку, тем самым совершил их тайное хищение. Завладев имуществом, принадлежащим ООО «Остин», ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 2 965 рублей 25 копеек без учета НДС, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н.о. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Косарев А.М. и Тимофеева С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Остин» - ФИОП* не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении них.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как два эпизода преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как два эпизода преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, не судим, работает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести чистосердечное признание ФИО1 вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие троих малолетних детей у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО2 вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, выразившегося в добровольной выдаче похищенного имущества, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у подсудимого, и в соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ беременность его жены и наличие на иждивении больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 и ФИО2 возможны при условии назначения им наказания в виде исправительных работ условно с установлением испытательного срока и возложением на них на этот срок определенных обязанностей с удержанием части заработка в доход государства. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, предусмотренных п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, поэтому оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Срок наказания в виде исправительных работ ФИО1 и ФИО2 определяется судом с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, а окончательное наказание определяется с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом в отношении ФИО2 приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому, в течение которого своим поведением они должны доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ CD - диск с видеозаписью, акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного - хранить при уголовном деле;

брюки (джинсы) мужские - возвращенные законному владельцу ООО «Остин» – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев 

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: