67RS0022-01-2021-000384-66 Дело №2-304/2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 22 июля 2021 года

Сычевский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, штрафа и уплаченной госпошлины, указав в исковом заявлении, что между организацией и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №В-02902/КЛ, по которому ему был выплачен Транш 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей (подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 87,00% годовых. В целях обеспечения заключенного договора микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №В-02902/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки, модели 3009А1, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по траншу. В связи с нарушением условий заключенного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате сумм микрозайма с причитающимися процентами и неустойкой, однако требования истца остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору микрозайма в общей сумме 500791 рубль 25 копеек, из которых 355797 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 116942 рубля 46 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 28051 рубль 09 копеек – задолженность по штрафным неустойкам (пеням), и расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в размере 14207 рублей 91 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели 3009А1, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности и являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости в размере 686000 рублей.

В своем ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно», рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В материалах дела имеются копии индивидуальных условий договора микрозайма с лимитом кредитования №В-02902/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства №В-02902/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченный залогом транспортного средства (марки, модели 3009А1, 2013 года выпуска, идентификационный номер №), по которому ответчику был выплачен транш в размере 400000 рублей. В связи с просрочкой ответчиком кредитнх платежей в адрес ответчика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности по договору займа с лимитом кредитования №В-02902/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Также суду предоставлены расчет кредитной задолженности и копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату истцом госпошлины в размере 14207 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 14207 рублей 91 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес> МО УФМС России по Смоленской области в г.Вязьма, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-02902/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500791 рубль 25 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 14207 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модели 3009А1, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

Судья /подпись/ Лихачев А.В.

Копия верна: 

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.