ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 12.07.2023 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,

защитника Громченко Т.В.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-75/2023 по обвинению 

ФИО3, (...), несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО в связи с исполнением им должностных обязанностей.

13.05.2023 в период с 05:03 до 05:20 ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре первого этажа дежурной части ОМВД России по г. Губкинскому в доме 37 мкр. 5 в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно нанесла два удара левой рукой, сжатой в кулак, в переднюю поверхность грудной клетки, живот, причинив физическую боль дежурному дежурной части ОМВД России по г. Губкинскому ФИО., исполнявшему должностные обязанности по пресечению противоправных действий, содержанию, охране задержанных, в соответствии п.п. 2, 11, 14 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

Подсудимая ФИО3 в суде вину в совершении преступления признала. Указала, что отталкивала потерпевшего, обороняясь. Давать показания отказалась согласно ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в период предварительного расследования. Из них следует, что 13.05.2023 в ночное время её доставили в ОМВД России по г. Губкинский за совершение правонарушения по ч. ст. 20.1 КоАП РФ, поместили в камеру для задержанных. Дежурный ФИО. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, понимала, что он исполняет свои обязанности. Когда почувствовала себя плохо, стало тяжело дышать, она сообщила ФИО он не отреагировал. Она стала терять сознание, легла на пол, стучала руками в дверь. Дежурный вызвал скорую помощь. По приезду медицинских сотрудников ФИО вывел её из камеры для медосмотра. Она села в коридоре на стул около стола. ФИО стоял рядом, вмешивался в разговор, не давая медикам её опросить, говорил, что она симулирует. Просила его помолчать, была эмоционально возбуждена из-за алкогольного опьянения, раздражена его действиями, выражалась нецензурной бранью, никого не оскорбляла. Поскольку ФИО продолжал вмешиваться в её опрос сотрудниками скорой помощи, что раздражало её, она, сидя на стуле, два раза ударила его левой рукой, сжатой в кулак, в область живота или груди, не помнит, так как была возмущена его действиями. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 124-129, 140-143).

Потерпевший, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший ФИО пояснил, что с 24.02.2021 состоит в должности дежурного дежурной части ОМВД России по г. Губкинскому, в его обязанности входит осуществление регистрационного режима в дежурной части, приём и содержание доставленных и задержанных лиц. С 08:00 12.05.2023 до 08:00 13.05.2023 находился на дежурной смене, был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД России. 13.05.2023 в 02:55 в ОМВД России по г. Губкинскому сотрудники ППСП для производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доставили ФИО3, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, была эмоционально возбуждена, вела себя агрессивно. В отношении неё был составлен протокол доставления и задержания, её поместили в специальное помещение содержания задержанных лиц. ФИО3 возмущалась, выражалась нецензурной бранью, около 04:55 стала жаловаться на приступы удушья, поясняла, что ей тяжело дышать, легла на пол в камере. Для оказания медицинской помощи ФИО3 он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой приехали около 05:05. Для проведения медосмотра ФИО3 вывели в коридор, где она села на стул около стола. Сотрудники СМП осмотрели ФИО3, не выявили проблем со здоровьем, противопоказания для содержания в СПСЗЛ. В ходе осмотра ФИО3 вела себя неадекватно, агрессивно, активно жестикулировала руками, выражалась грубой нецензурной бранью. Он делал ей замечания, требовал прекратить выражаться нецензурной бранью, сотрудники СМП также просили её вести себя сдержаннее, она не реагировала. В ответ на его требование прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО3, сидя на стуле, нанесла ему левой рукой два удара в область передней поверхности грудной клетки, от которых он испытал физическую боль (том 1 л.д. 76-81, 86-90).

Подсудимая ФИО3, потерпевший ФИО подтвердили показания при проведении очной ставки (т. 1 л.д. 130-132).

Свидетели ФИО1 ФИО2 показали, что работают фельдшерами скорой медицинской помощи ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница», 13.05.2023 в 04:58 им передан вызов с жалобами на приступ бронхиальной астмы для оказания медицинской помощи ФИО3, которая находилась в помещении ОМВД России по г. Губкинскому по адресу: г. Губкинский, мкр. 5, д. 37. В 05:03 прибыли на место, их встретил дежурный сотрудник полиции ФИО который был одет в форменное обмундирование, провел их в помещение на первом этаже, где располагались камеры для задержанных лиц. В камере на полу лежала ФИО3, била в стекло руками. ФИО открыл камеру, вывел её. Во время опроса, осмотра ФИО3 сидела на стуле около стола в коридоре, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, предъявляла жалобы на одышку, что у неё (...), просила госпитализировать её. Признаки одышки у неё не установили. В ходе осмотра ФИО3 была эмоционально возбуждена, выражалась нецензурной бранью, была агрессивно настроена в отношении дежурного ФИО, жаловалась, что он её не отпускает домой, предъявляла ему претензии, провоцировала на конфликт. Они и ФИО делали её замечания, она не успокаивалась. Проблемы со здоровьем при осмотре у ФИО3 не установили, основные показатели были в пределах нормы, выставили диагноз: психическое и поведенческое расстройство, вызванное пагубным употреблением алкоголя. ФИО вел себя вежливо, корректно, ФИО3 на конфликт не провоцировал. ФИО3, проявляя явную агрессию, сидя на стуле, нанесла ФИО два удара в область груди левой рукой, сжатой в кулак (том 1 л.д. 101-105, 110-114, 115-118).

Письменные материалы дела:

выписка из приказа от 30.01.2023 № 16л/с о назначении ФИО. на должность дежурного дежурной части ОМВД России по г. Губкинскому, копия его должностной инструкции, график несения службы, подтверждающий его служебное время в момент преступления подсудимой (том 1 л.д. 91, 92-97, 100),

копия протокола № 141 от 13.05.2023, в соответствии с которым ФИО3 задержана 13.05.2023 в 02:55 в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлена в ОМВД России по г. Губинскому (том 3 л.д. 26);

копия постановления от 14.05.2023 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, совершённом ФИО3 13.05.2023 в 02:00 в г. Губкинский (том 1 л.д. 27),

протокол от 13.05.2023 осмотра места происшествия – помещения ОМВД России по г. Губкинскому, мкр. 5, д. 37 в г. Губкинский, изъята видеозапись с камер наблюдения на диск (т. 1 л.д. 16-22), установлено место совершения преступления в коридоре отделения полиции;

копия карты вызова скорой медицинской помощи от 13.05.2023 № 7/3053, согласно которой 13.05.2023 в 04:58 принят вызов в ОМВД, в 05:03 медработники ФИО1 ФИО2 прибыли на место для оказания помощи ФИО3, заявившей жалобы на одышку, бронхиальную астму, при осмотре пациентка находится в алкогольном опьянении, агрессивна, выражается нецензурной бранью, кричит, требует увезти в скорую помощь, установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 оказана медпомощь (осмотр), оставлена на месте (том 1 л.д. 44);

протокол от 25.05.2023 осмотра диска, содержащего видеозапись камеры наблюдения, расположенной в служебном помещении ОМВД России по г. Губкинскому, согласно которой видно как ФИО3 нанесла два удара левой рукой в область передней поверхности грудной клетки и живота ФИО. (том 1 л.д. 45-53, 55);

заключение эксперта от 24.05.2023 № 07-2023-0182, что у ФИО повреждения не обнаружены (том л.д. 63-64).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминированного преступления.

Доводы подсудимой, что она не ударила, а оттолкнула руками сотрудника полиции ФИО4, находясь в состоянии обороны, опровергнуты исследованными доказательствами.

Потерпевший, свидетели ФИО1 ФИО2 указали, что ФИО3, будучи в агрессивном, возбуждённом состоянии, намеренно ударила кулаком ФИО., в грудь. Перед её ударами он какие-либо насильственные действия в отношении неё не применял, что также следует из видеозаписи с места событий, иных доказательств. Из видеозаписи также явно видно, что подсудимая не отталкивала, а целенаправленно дважды ударила потерпевшего кулаком левой руки.

Отсутствуют доказательства, что в момент нанесения ФИО3 ударов кулаками потерпевшему либо перед этим в отношении неё имело место посягательство, сопряжённое с насилием, опасным для её жизни и здоровья, в связи с чем отсутствовали основания для необходимой обороны в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ. 

Доказательства применения насилия ФИО в отношении ФИО3 не представлены, реальная угроза её жизни и здоровью отсутствовала, что исключает оценку её действий как оборону либо превышение её пределов. 

Таким образом, доказано применение подсудимой насилия путём нанесения ударов кулаком полицейскому ФИО при исполнении им служебных обязанностей.

Изученные доказательства соответствуют требованиям закона в части относимости, допустимости, достаточности для установления виновности подсудимой.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у ФИО3 (л.д. 171, 172); раскаяние.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждённым свидетелями – медицинскими работниками, картой вызова скорой помощи (л.д. 44), показаниями подсудимой, сообщившей на следствии о её эмоциональном возбуждении в силу алкогольного опьянения (л.д. 127), так как она осознанно довела себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших применение насилия в отношении представителя власти. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 не судима (л.д. 152, 155, 156), охарактеризована удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы (л.д. 163, 170), совершила преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Учитывая материальное положение подсудимой, в том числе доход (л.д. 169), следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить, исходя из семейного положения подсудимой, наличия иждивенцев, размера дохода.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, в том числе исключительные, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность. 

Основания для применения ст. 73 УК РФ не установлены, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – диск с записью совершения преступления следует хранить в уголовном деле.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование платежа - штраф 

уголовное дело № 12302711428000005 (СУ СК), № 1-75/2023 (суд)

банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО

ИНН 

<

***> КПП 890101001 БИК 007182108

счёт получателя платежа 03100643000000019000;

единый казначейский счёт 40102810145370000008

лицевой счёт 

<

***> 

КБК 41711603132011000140 

УИН 41700000000008028146.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова