Дело № 2-309/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 9 ноября 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В суд обратилось ООО с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 758 рублей, в том числе, основной долг - 22 000 рублей, проценты - 43 758 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 74 копейки, оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК и Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита 22 000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ МФК уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними.

Истец ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному адресу регистрации. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Козлов А.А. в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт передачи, и, соответственно получения денежных средств ответчиком.

Третьи лица МФК», НКО НКО Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В обоснование обстоятельств, изложенных в иске, суду представлены копии договора потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ между МФК с графиком погашения задолженности, указанные документы подписаны с использованием простой электронной подписи заемщиком; копии договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между МФК и истцом, с приложением; Общие условия Договора потребительского займа (микрозайма) МФК утвержденные ДД.ММ.ГГГГ с консолидированным реестром займов, выданных клиентам МФК

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Общими условиями Договора потребительского займа (микрозайма) МФК предусмотрено получение суммы микрозайма одним из следующих способов: на имя клиента в рамках платежной системы Контакт, на имя клиента в рамках платежной системы Лидер, на банковский счет клиента по указанным клиентом реквизитам, на банковскую карту клиента по реквизитам такой карты, указанной клиентом (п. 3.1).

Между тем, допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа, истцом не представлено. Также не представлено заполненное в соответствии с п. 2.3.1 Общих условий ответчиком заявление, содержащее в том числе избранный им способ передачи денежных средств.

Представленная копия консолидированного реестра займов МФК таким документом не является, суду не представлено сведений о переводе денежных средств на счет клиента, с указанием его номера и банка получателя либо расходного кассового ордера, содержащего подпись ответчика о получении им денежных средств, который, в силу Постановления Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Также, в соответствии с действующим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ п. 5.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» доказательством выдачи наличных денежных средств является расходный кассовый ордер формы 0402009, который используется для оформления операций по выдаче наличных денег из кассы банка. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, основания для взыскания судебных расходов с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова