Дело:№5-221/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-002446-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 23 мая 2024 года 

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А., 

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, потерпевшей – ФИО3

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киторага ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах: 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «ТОЙОТА АКВА ГИБРИД» гос.рег.знак №, двигаясь 

<

адрес> в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «ХОНДА ЦИВИК», гос.рег.знак № находящимся под управлением водителя ФИО2 двигающегося во встречном направлении с левым указателем поворота в сторону 

<

адрес>, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «ТОЙОТА АКВА ГИБРИД» ФИО3 телесные повреждения легкой степени тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои объяснения, данные на месте ДТП и дополнительно суду пояснил, что в указанную дату и время в протоколе об административном правонарушении, он управлял транспортным средством марки «ТОЙОТА АКВА ГИБРИД» гос.рег.знак № двигался 

<

адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый), и в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ХОНДА ЦИВИК» гос.рег.знак. №. В его автомобиле на заднем пассажирском сидении находилась пассажир, получившая в результате ДТП получила телесные повреждения. По приезду наместо ДТП пострадавшую осмотрели и увезли в больницу. Вред, причиненный в результате ДТП он (Китораг) потерпевшей возместил в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

В судебном заседании потерпевшая - ФИО3 - подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «ТОЙОТА АКВА» гос.рег.знак. № такси «

<

данные изъяты> сидела на заднем пассажирском сидении слева. Двигались они со стороны 

<

адрес>, автомобиль в котором она находилась, столкнулся с автомобилем «ХОНДА ЦИВИК», как именно произошло ДТП, она не помнит, так как ударилась головой. На место ДТП бригаду скорой помощи вызвали очевидцы. Приехав на место ДТП, бригада СМП её госпитализировали в ККБ№1, где наложили швы, далее отправили лечиться по месту жительства. Вред причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия ей заглажен, Китораг перевел денежные средства в размере восьмидесяти тысяч рублей, претензий она не имеет и просила строго не наказывать.

Потерпевший – собственник транспортного средства «ТОЙОТА АКВА» гос.рег.знак № – ФИО4 потерпевший – собственник транспортного средства «ХОНДА ЦИВИК» гос.рег.знак № – ФИО2 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Врио инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску – ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены.

Руководствуясь положениями ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Помимо признания вины, вина ФИО6 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 данными на месте ДТП, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшей – ФИО3 данными в ходе административного расследования, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- объяснениями потерпевшего – собственник транспортного средства – ФИО2 данными на месте ДТП, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством марки «ХОНДА ЦИВИК» гос.рег.знак №, двигался 

<

адрес> он стоял в полосе предназначенной для левого поворота на переулок 

<

адрес> после того как ему загорелся разрешающий сигнал светофора (зеленый) он ФИО2 выехал на перекресток и ждал когда закончится встречный поток автомобилей что бы завершить свой маневр, когда он увидел, что встречному потоку загорелся запрещающий сигнал светофора (желтый) он начал завершать свой маневр, как только стал поворачивать налево то с его автомобиль столкнулся автомобиль «ТОЙОТА АКВА» гос.рег.знак № который проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый). В результате столкновение автомобилей, он не пострадал, но автомобиль, которым он управлял, получил повреждения; 

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен Врио инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску – ФИО5., в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом № осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителей: ФИО6, ФИО2 произведен осмотр участка дороги в на перекрестке 

<

адрес> согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие покрыто льдом, регулируемый способ движения, дорожные знаки 5.19.2, 5.19.2, 2.1 ПДД; 

- схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ., в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения – направление движение двух автомобилей, место столкновение, осыпь осколков, схема подписана понятыми и водителями: ФИО6, ФИО2 без замечаний и дополнений;

- дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения, из которого следует, что транспортное средство «ТОЙОТА АКВА» гос.рег.знак № получило повреждения: передней оптики, передних крыльев, капота, переднего бампера, решетки радиатора, зеркала заднего вида, лобового стекла, подушки безопасности, так же имеются скрытые повреждения. Транспортное средство «ХОНДА ЦИВИК» гос.рег.знак № получило повреждения: переднего бампера, капота, передней оптики, лобового стекла, подушки безопасности, передние крылья, диск переднего правого колеса, ремня безопасности переднего правого, так же имеются скрытые повреждения; 

- справкой с КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева, из которой следует, что ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения обращалась в приемное отделение с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- справкой КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева, из которой следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения обращался в приемное отделение с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № (судебно – медицинская экспертиза живого лица) ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что у ФИО3 

<

данные изъяты> рождения имелось повреждение: 

<

данные изъяты> Описанное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара или при ударе о таковой, в том числе при ДТП, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства;

- заключением эксперта № (дополнительной судебно – медицинской экспертизы живого лица) ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения имелось повреждение: на момент осмотра врачом – ЧЛХ «ККБ» имени профессора С.И. Сергеева от ДД.ММ.ГГГГ: - 

<

данные изъяты>

На момент обследования в КГБУЗ Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО6 административного правонарушения. 

В силу п.6.2 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО6 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей легкой степени тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, возмещение вреда здоровью. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом подвергнутому административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО6 суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Киторага ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Киторагу ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>), ИНН:

<

***>, КПП:272301001, номер счета получателя: 03100643000000012200, кор/сч: 40102810845370000014, Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск; БИК 010813050, О КТМО: 08701000, УИН: 18810327242980000357.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А