Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 57 129 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 87 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (лимит кредитования), согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 27,99% годовых. Ответчику была выдана кредитная карта ... с кредитным лимитом 50 000 рублей, открыт счет .... Кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, был предоставлен ответчику. Ответчик на настоящий момент свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57 129 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 52 411 рублей 10 копеек; задолженность по процентам – 2 180 рублей 09 копеек; задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1 404 рубля 68 копеек; неустойка по просроченному кредиту – 988 рублей 95 копеек; неустойка по просроченным процентам – 144 рубля 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашалась с заработной платы ответчика, которая перечислялась на счет в ПАО «Татфондбанк», но после отзыва лицензии у Банка, ответчик не смог получить свою заработную плату. Затем ответчик заболел и в связи с болезнью не мог осуществлять платежи. Ответчик неоднократно обращался в банк с заявлениями о предоставлении рассрочки оплаты долга. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... (лимит кредитования), в соответствии с условиями которого ПАО "Татфондбанк" предоставил кредитный лимит в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 27,99 % годовых и открыл счет кредитной карты ....

... Ф.М. ФИО2 была выдана карта 5157 8341 1001 7144 с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 27,99% годовых (л.д.22). Ответчик в судебном заседании также подтвердил факт получения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ФИО1 направлено ... требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.51).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустоек в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 57 129 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 52 411 рублей 10 копеек; задолженность по процентам – 2 180 рублей 09 копеек; задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1 404 рубля 68 копеек; неустойка по просроченному кредиту – 988 рублей 95 копеек; неустойка по просроченным процентам – 144 рубля 24 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 57 129 рублей 06 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Тяжелое материальное положение истца и его болезнь не являются основанием для освобождения от исполнения обязанностей, взятых на себя ФИО1 по кредитному договору, заключенному с истцом. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в размере 1 913 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 57 129 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....