Дело № 1-251/2020

УИД 91RS0022-01-2020-001915-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н.

защитника: адвоката Лисовенко А.П.

подсудимого: ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место рождения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил полимерный пакет с взрывными устройствами – электродетонаторами ЭДП и, не имея специального разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрёл путём присвоения найденного электродетонаторы ЭДП, которые перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывных устройств, хранил в хозяйственном помещении по месту своего проживания до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с 08 часов 13 минут до 09 часов 09 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты в хозяйственном помещении взрывные устройства в количестве 3-х штук, согласно заключению эксперта представленные на экспертизу предметы являются тремя промышленно изготовленными взрывными устройствами – электродетонаторами ЭДП. Два электродетонатора в своем снаряжении содержат: инициирующее взрывное вещество – ТНРС+азид свинца и бризантное взрывчатое вещество – ТЭН или гексоген, один электродетонатор в своем снаряжении содержит: инициирующее взрывчатое вещество – ТНРС+азид свинца и бризантное взрывчатое вещество – гексоген. Данные электродетонаторы ЭДП пригодны для производства взрыва, которые ФИО1 ФИО11 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для личных нужд.

Он же, в 2014 году, находясь в районе 

<

адрес>, на территории недостроенного домовладения, обнаружил полимерный пакет с боеприпасами, так же ДД.ММ.ГГГГ обнаружил три составные части огнестрельного оружия, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. ст. 6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающим приобретение, хранение и ношение оружия, и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно пренебрегая указанным законом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, приобрел путем присвоения найденного боеприпасы и огнестрельное оружие, после чего перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, хранил боеприпасы в хозяйственном помещении, огнестрельное оружие хранил в земле на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 08 часов 13 минут до 09 часов 09 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты в хозяйственном помещении боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию а также в огороде в земле составные части оружия, согласно заключению эксперта представленные на экспертизу предметы являются двуствольным казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «обрез», путём укорочения длины стволов до остаточной длины – 340 мм и укорочения до остаточной общей длины – 781 мм, охотничьего ружья модели ТОЗ-63, 16 калибра, № 37839, 1970 года выпуска, патроны в количестве 35 шт., из которых 7 шт. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,45 мм военными патронами (5.49*39), изготовленными промышленным способом, 1 шт. является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию – 7,92 мм патроном «Маузер» (7.92*57), изготовленным промышленным способом, которые ФИО1 ФИО12 незаконно приобрёл и хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> для личных нужд.

Он же, находясь в районе 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, оборвал с указанного наркосодержащего растения конопли части растения, чем приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, которое в последствии принес домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта стал их хранить в помещении гаража по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 08 часов 13 минут до 09 часов 09 минут, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в помещении гаража наркотическое средство со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта является веществом растительного происхождения массой 9,7 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, и вещество растительного происхождения массой 1,9 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые ФИО1 ФИО13 незаконно приобрёл и хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> целью личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 ФИО15 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ФИО16 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО17, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме признания вины ФИО1 ФИО18 его виновность также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);

- протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-152);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-161);

- протоколами очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-167, 168-171);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 93-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-91);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60).

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений а также с учетом повышенной общественной опасности преступлений против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. По вышеуказанным обстоятельствам суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: синий полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), части растений конопли каннабис (марихуана), находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), белый полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) – следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 ФИО20 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО21 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 ФИО22 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО23, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: синий полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), части растений конопли каннабис (марихуана), находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), белый полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь