Гражданское дело № 2-23/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными договора дарения, отмене государственной регистрации прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3. в котором с учетом изменений просили признать недействительными: договор дарения от 19 марта 2016 г. земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №... и садового дома, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящихся по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Им. Мичурина» сад №..., участок №... заключенный между истцами ФИО3, договор дарения от 27 июля 2012 г. 1/2 доли в квартире по адресу г. Магнитогорск 

<

адрес> заключенный между истцами и ФИО3, отменив государственную регистрацию прав по указанным договорам, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истцами указано, что ответчик является дочерью истцов. Договор дарения 1/2 доли в вышеуказанной квартире истцами не подписывался, заключение договоров дарения на вышеуказанное имущество не соответствовал намерениям истцов. Полагают, что ответчик воспользовалась тем, что истцы находятся в преклонном возврате, плохо видят, плохо понимают происходящее, не способны в силу возврата и физического состояния здоровья понимать значение своих действий или руководить ими, обманным путем, при обстоятельствах, когда произошло утаивание действительных сведений, владение которыми повлияло бы на решение истцов относительно состоятельности сделок, заключила вышеуказанные договоры и переоформила имущество на свое имя.

Определением суда от 20 февраля 2018 г. производство по делу в части признания недействительным договора дарения 1/2 доли в квартире по адресу г. Магнитогорск ул. 

<

адрес> прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности от ФИО4 поддержали требования в части признания недействительным договора дарения земельного участка и садового домика в СНТ 2им. Мичурина».

Ответчик ФИО3 исковые требования в указанной части признала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 поддержала позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, третье лицо ФИО6 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, предъявленные к ней Ф-выми в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены, что подтверждается подпиской ответчика и протоколом судебного заседания.

Поскольку ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При вынесении решения судом, стороны в судебном заседании ходатайствовали об отмене мер по обеспечению иска для исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела 18 сентября 2017 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 1/2 доли в квартире 

<

адрес> в г. Магнитогорске, земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с садовым домиком, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенных в г. Магнитогорске по адресу СНТ «им. Мичурина», сад №..., участок №...

Учитывая, что производство по делу в части признания недействительным договора дарения 1/2 доли в квартире 

<

адрес> в г. Магнитогорске прекращено в связи с отказом от иска 20 февраля 2018 г., а снятие обеспечительных мер в части имущества в СНТ «Им. Мичурина» необходимо для исполнения решения суда, по ходатайству сторон, суд полагает возможным отменить принятые в обеспечение иска меры.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 140, 194-198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 19 марта 2016 г. земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №... и садового дома, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящихся по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Им. Мичурина» сад №..., участок №..., заключенный между ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки - погасить записи о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Челябинской области: 

договора дарения от 19 марта 2016 г. земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов -вид разрешенного строительства: для ведения садоводства, с кадастровым номером №... площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и расположенного на нем садового дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящихся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ им. Мичурина сад №..., участок №... о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 24 марта 2017 г. номер регистрации №..., регистрации права собственности на садовый дом от 24 марта 2016 г. номер регистрации №...

Возвратить земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов -вид разрешенного строительства: для ведения садоводства, с кадастровым номером №..., площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и расположенный на нем садовый дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящейся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ им. Мичурина сад №... участок №... в собственность ФИО1 и ФИО2, с восстановлением соответствующей регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска 18 сентября 2017 г. в виде наложения ареста на 1/2 доли в квартире 

<

адрес> в г. Магнитогорске, земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с садовым домиком, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенных в г. Магнитогорске по адресу СНТ «им. Мичурина», сад №..., участок №...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: