УИД 63RS0028-01-2023-000619-48

Материал № 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск 07 июля 2023 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Морозова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1  Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего генеральным директором ООО «Субирс», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем нескольких отталкиваний от себя в ходе словесного конфликта нанес ФИО2 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. не повлекшие указанные в ст. 115 УК РФ, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Сергиевскому району определено возбудить дело об административном правонарушении и провести по нему административное расследование в отношении ФИО1

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 – 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как разъяснено в абз. 3 п. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о судебном заседании, о причинах неявки не сообщили. 

Часть 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ гласит, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем нескольких отталкиваний от себя в ходе словесного конфликта нанес ФИО2 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. не повлекшие указанные в ст. 115 УК РФ, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №э/4093 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего;

- показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, находятся в соответствии друг с другом и иными доказательствами по делу, в том числе, указанными выше письменными материалами и документами, согласуются с полученными непосредственно после указанных событий пояснениям потерпевшего. 

Доказательств оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля не добыто.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО1 за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения в действиях ФИО1 судом не установлено. 

Сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административном ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется, в связи с чем обстоятельств отягчающих его административную ответственность, предусмотренную статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

С учетом характера совершенного правонарушения, целей административного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается смягчающими вину обстоятельствами, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7. – 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1  Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Штраф перечислять на: 

Получатель: УФК по Самарской области (ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области)

Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205

ИНН 

<

***>

КПП 631501001

Номер казначейского счета 03100643000000014200

ОКТМО 36638000

КБК 18811601061010101140

Кор./сч. 40102810545370000036

Наименование платежа: штраф суда за побои 5-51/2023

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 

<

адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Морозова