Дело № 1-101/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21.11.2017 г. г. Протвино Московской области 

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Егорова В.В. 

при секретаре Беланчук М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из предметов одежды.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с обвиняемым, который принес ему извинения, загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, обвиняемого, который просил прекратить уголовное дело, защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25, 27 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.ст. 25, 27 и 254 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: изображение следа подошвы обуви и видеозаписи с камер видеонаблюдения, перенесенные на СД-диски– хранить в материалах дела, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, чехол книжку черного цвета, две сим-карты «МТС», карту памяти фирмы «

<

данные изъяты>» 2 Гб – оставить у потерпевшего, фрагмент липкой ленты со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему ФИО1, Серпуховскому городскому прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья