61RS0045-01-2023-002394-80

дело № 2-75/2024 (2-1781/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31.10.2013 между АО «ОТП Банк» и М.Н.Н. заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (займа) Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 01.11.2013 по 21.03.2017 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 73 417 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 40 479 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 937 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать в пользу ООО «СФО Титан» указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 402 рубля 52 копейки.

Протокольным определением суда от 12 декабря 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Н.Н. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания своевременно извещался судом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 12.01.2024 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 31.10.2013 между АО «ОТП Банк» и М.Н.Н. заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (займа) Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных Графиком возврата кредита. 

21.03.2017 между ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии № по которому право требования по кредитному договору № № от 31.10.2013 в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 73 417 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 40 479 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 937 рублей 22 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено.

Предъявленная к взысканию задолженность в размере 73 417 рублей 10 копеек подтверждена истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке указанный размер задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 402 рубля 52 копейки, которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям № 7068 от 21.07.2023 и № 6753 от 13.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «СФО Титан» к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2013 за период с 01.11.2013 по 21.03.2017 в размере 73 417 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 402 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 января 2024 года.