Дело №

УИД 47RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 11 июня 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 1 ноября 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; (неотбытый срок наказания 2 года лишения свободы)

- 30 октября 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 

- 20 марта 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, (неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев исправительных работ),

содержащегося под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания, т.е. с 20 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут 18 мая 2024 года по 09 часов 00 минут 19 мая 2024 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий К велосипед «LIFE series LF E26BQ-U» («Лайф сериес LF E26BQ-U») синего цвета, стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года, которым он осужден за умышленное преступление средней тяжести к исправительным работам, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Судимость по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2022 года рецидив не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 был осужден за совершение преступления в возрасте до восемнадцати лет с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и материалов дела, касающихся его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на виновного ФИО1 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, признает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований к применению ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется, так как в действиях ФИО1 установлено отягчающие наказание обстоятельство, по этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2022 года. Суд в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень, общественной опасности предыдущего преступления, а также вновь совершенного преступления, поведение ФИО1 во время испытательного срока, нарушение им порядка и условий отбывания условного уголовного наказания, за что постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2023 года ему продлевался испытательный срок, совершение им в период испытательного срока трех умышленных преступлений, совершение преступления при рецидиве преступлений, а также отрицательную характеристику его личности, суд полагает, что на путь исправления подсудимый не встал и условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2022 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Преступление по настоящему делу совершено им после постановления приговора от 20 марта 2024 года, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года содержался под стражей в период с 9 марта 2024 года по 20 марта 2024 года, указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору по правилам ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем в обвинительном заключении необоснованно указано, что ФИО1 ранее судим приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2022 года, поскольку из указанного приговора видно, что ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ от наказания освобожден и направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения 18 лет, а такое лицо в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ является несудимым.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2022 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2022 года, а также частично с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2024 года в период с 9 марта 2024 года по 20 марта 2024 года, а также срок его содержания под стражей по настоящему делу в период с 20 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед «LIFE series LF E26BQ-U» («Лайф сериес LF E26BQ-U») синего цвета считать переданным по принадлежности потерпевшей К,

- USB-флеш-накопитель хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк