Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

2 октября 2025 года 

<

адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, о расторжении брака. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отделом ЗАГС ФИО8 городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, зарегистрирован брак между ним и ответчиком актовая запись №. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась вследствие отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на семейные отношения. Супружеские отношения прекращены в январе 2025 года. С этого времени стали проживать раздельно, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение брака невозможно и противоречит его интересам. Спора о разделе имущества и месте проживания несовершеннолетнего ребенка, который проживает с ответчиком, не имеется. Просит брак расторгнуть.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их по вышеизложенным основаниям. Указал, что супружеские отношения окончательно прекращены в январе 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания в семье. С этого времени стали проживать раздельно. Сохранение брака с ответчиком противоречит его интересам, поэтому просит брак расторгнуть. Спора о месте проживания сына, который проживает с ответчиком не имеется. Спора о разделе имущества также не имеется. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее, через отдел докумен6тооборота суда предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против иска не возражала. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Стороны – ФИО2 и ФИО3 (до регистрации брака –ФИО3) ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован ФИО9 отделом ЗАГС ФИО10 городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке /л.д.7/. 

От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.9/ 

Согласно части 2 статьи 16 Семейного Кодекса Российской Федерации брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного из супругов.

Статьей 18 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в случаях, предусмотренных статьями 21–23 настоящего Кодекса производится в судебном порядке

Частью 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 23 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в части 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах таких средств либо о разделе общего имущества супругов ч.1 ст. 24 СК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения между сторонами прекращены в январе 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания. Совместное хозяйство не ведется. Семья распалась и существует формально, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества между сторонами в настоящее время нет, требований на получение содержания от другого супруга, в том числе на содержание детей, сторонами не заявлялось, местом жительства несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака определено с ответчиком ФИО3

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Таким образом, исходя из фактических взаимоотношений супругов, суд считает, что их дальнейшая совместная жизнь как супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак между сторонами следует расторгнуть, оставить ответчику после расторжения брака фамилию «ФИО3».

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и ФИО3 (до регистрации брака - ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отделом ЗАГС ФИО12 городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись № – расторгнуть.

Оставить ответчику ФИО3, после расторжения брака фамилию «ФИО3». 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова