ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2017 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, 

<

...>), 

при секретаре Ломиноге А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> 

ФИО2, 

<

иные данные>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года №, 12 ноября 2017 года в 5 часов 07 минут в районе дома № по ул. Лермонтова в г. Ставрополе, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, и в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. 

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории:

В соответствии с п. 2.3.2 вышеназванных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из рапорта старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю К. от 12 ноября 2017 года усматривается, что ФИО2 водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами, не имеет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2017 года №, ФИО2 12 ноября 2017 года в 4 часа 22 минуты был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что ФИО2 12 ноября 2017 года от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2017 года №, ФИО2 12 ноября 2017 года в связи с наличием у него признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Кроме этого обстоятельства нарушения ФИО2 п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, связанные с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Н. от 12 ноября 2017 года, представленной видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года №. 

Таким образом, следует признать установленным, что 12 ноября 2017 года ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания учитываю признание им своей вины и привлечение к административной ответственности впервые. 

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП административный арест к военнослужащим не применяется, прихожу к выводу о необходимости назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, -

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

По вступлению постановления в законную силу, указанная сумма штрафа подлежит перечислению УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) на расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КПП 263401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07701000, БИК 040702001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810426174700043947.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1