Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)Именем Российской Федерации

<

адрес> 11.06.2021

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что05.04.2019 на пересечении улиц 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем «ВАЗ 21103» г.р.з. № допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью. Компенсационная выплата осуществлена РСА в неполном объеме. Сумма недоплаты составила 65 250 рублей. 

В связи с этим истец просит взыскать в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков, 419 557 рублей 50 копеек и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от взысканной компенсации, но не более размера страховой суммы с учетом взысканной неустойки.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Магомедгаджиева и Гусаева в 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем «ВАЗ 21103» г.р.з. № допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое прекращено постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21103», на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков по требованиям лиц, имеющих Право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

ФИО1 получил травмы в результате эксплуатации транспортного средства, следовательно, наступили основания для осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной п.п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО - 500 000руб.

Травмы, диагностированные у ФИО1:

Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Эпидуральная малая гематома правой лобной доли голоного мозга – 20 % размер страховой выплаты ( п.п. «в» п. 3)

Линейный перелом лобной кости справа- 15% размер страховой выплаты (пп. «б» п.1)

Ушибы и ссадины мягких тканей лобно-теменной области – 0,05% размер страховой выплаты (п.43)Ушибленная рана мягких тканей с/3 левой голени – 0,05% размер страховой выплаты (п.43).

Из чего следует, что ФИО1, имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 175 500 руб.

В 2019 Российский Союз Автостраховщиков получил заявление ФИО1 о компенсационной выплате.ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату в 110 250 рублей. Компенсационная выплата осуществлена РСА в неполном объеме.Сумма недоплаты составила 65 250 руб. (175 500 руб. -110 250 руб.).ДД.ММ.ГГГГ РСА получил претензию, которая осталась без удовлетворения.

РСА не принял в расчет компенсационной выплаты травму, указанную в выписном эпикризе №, а именно «Эпидуральная малая гематома правой лобной доли головного мозга».

Согласно справочника "Нейротравмоталогия", сдавление головного мозга - прогрессирующий патологический процесс в полости черепа, возникающий в результате травмы (внутричерепные гематомы, субдуральныегигромы). Среди причин сдавления на первом месте стоят внутричерепные гематомы: эпидуральные, субдуральные, внутримозговые, внутрижелудочковые). Таким образом, к сдавлениям относятся все виды гематом. Само наличие эпидуральной гематомы является причиной сдавления головного мозга.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, проверив представленный истцом расчет признает его арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков, 419 557 рублей 50 копеек и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от взысканной компенсации но не более размера страховой суммы с учетом взысканной неустойки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.