Дело № 2а-488/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации05 декабря 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У. при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан к Низамединходжаевой Виктории Руслановне о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 3344,66 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан (далее –МРИ ФНС № 30 по РБ) обратилась в суд к административному ответчику к Низамединходжаевой Виктории Руслановне с административным иском о взыскании задолженности по налогам в размере 2125 рублей, пени- 1219,66 рублей. В обоснование административного иска указано, что к Низамединходжаева В.Р. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога в размере 2125 рублей, пени- 1219,66 рублей за 2015 год. Объект налогообложения – автомобиль Нексиа, год выпуска 2010; мототранспортное средство- БМВ F800ST. 

Административный истец- Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Низамединходжаева В.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своих письменных возражениях к данному исковому заявлению просит отказать в удовлетворении исковых требований в сяязи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ). 

Из материалов дела следует, что Низамединходжаева В.Р. является собственником транспортного средства- автомобиля Нексиа, год выпуска 2010; мототранспортного средства- БМВ F800ST, год выпуска 2006. Ответчик Низамединходжаева В.Р. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога в размере 2125 рублей, пени- 1219, рублей, всего- 3344, 66 рублей за 2015 год.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Низамединходжаевой В.Р. направлены требования №17460 от 08.02.2017 года. 

Факт получения требований об уплате налога административным ответчиком не оспаривается, возражений по иску не представлено.Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Суд установил, что за должником Низамединходжаевой В.Р. числится задолженность по налогам в размере 3344.66 рублей . Межрайонная ИФНС № 30 по РБ в соответствии со ст. 69 направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного иска Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п. 3 ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. (абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации)

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС Российской Федерации срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации)

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по данным лицевого счета у налогоплательщика Низамединходжаевой В.Р. по состоянию на 2015 год числится задолженность по транспортному налогу. Задолженность по начисленным, но не уплаченным налогам образовалась за 2015 год. 

В Кармаскалинский межрайонный суд РБ инспекция обратилась с административным исковым заявлением 13 ноября 2017 года, то есть в установленный законом срок.

Оценивая ходатайство ответчика об отказе в иске за пропуском срока для обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку применительно к вышеуказанным законоположениям таковой не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:Взыскать с Низамединходжаевой Виктории Руслановны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан сумму не уплаченных налогов в размере 2125 рублей, пени - 1219,66 рублей, всего: 3344,66 рублей. Взыскать с Низамединходжаевой Виктории Руслановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.У.Хасанов