Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 15 марта 2021 года 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В., 

при секретаре Косяковой В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, процентов на сумму займа за период с 15.12.2018 года по 26.12.2020 года в размере 88780 рублей 27 копеек, процентов на сумму займа до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 года по 26.12.2020 года в сумме 243 рубля 85 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. 

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, в связи с чем ответчиком была составлена расписка. Срок возврата суммы займа в расписке не указан. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 15.12.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, о чём заёмщиком выдана расписка. Срок возврата займа в расписке не был указан. ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму в полном объеме (л.д. 14).

13.11.2020 года истец ФИО1 направила ответчику ФИО3 требование о возврате суммы долга (л.д.10), которое было получено 23.11.2020 года (л.д.12), на которое ответчик сообщила, что вернуть сумму займа в настоящее время не может, поскольку перенесла инсульт (л.д.13).

Принятую обязанность по возврату суммы займа ответчик ФИО3 не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности истцу не возвращены до настоящего времени. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Воронежской области заявления ответчика о введении процедуры банкротства было рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно пункту 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом за период с 15.12.2018 года по 26.12.2020 года составляют 88780 27 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 24.12.2020 года по 26.12.2020 года составляют 243 рубля 85 копеек. 

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчёт, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств, опровергающих заявленные кредитором требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, процентов на сумму займа до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания прекращения обязательств, к числу которых не относится факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установ-ленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что, несмотря на взыскание основного долга и процентов за пользование займом на определенную дату решением суда, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, т.е. в случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм - прекращенным.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о начислении процентов за пользование займом на сумму займа 700000 рублей с 27.12.2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического возврата суммы займа включительно; о начислении процентов за просрочку возврата займа на сумму основного долга с 27.12.2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического возврата суммы займа. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2018 года по 26 декабря 2020 года в размере 88780 рублей 27 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 24 декабря 2020 года по 26 декабря 2020 года в сумме 243 рубля 85 копеек, а всего 789 024 рубля 12 копеек.

Продолжить начисление процентов за пользование займом со ФИО3 в пользу ФИО1 на сумму займа 700000 рублей с 27.12.2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического возврата суммы займа включительно.

Продолжить начисление процентов за просрочку возврата займа со ФИО3 в пользу ФИО1 на сумму основного долга с 27.12.2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение 

суда изготовлено 22.03.2021 года

1версия для печати