Дело № 1-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск «13» июля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника 

представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого 

защитника 

представившего удостоверение № и ордер №

ФИО3

Бабич Н.В.

ФИО4

Яковченко В.И.

представителя потерпевшего 

ФИО8

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

Бабкина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в краже у 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива на сумму 7300 рублей группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники подсудимых адвокаты Бабич Н.В., Яковченко В.И. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимые загладил вред, причиненный преступлением, примирились с потерпевшим. ФИО3, ФИО4 поддержали заявленные ходатайства. 

Представитель потерпевшего ФИО8 поддержал заявленное ходатайство, указав, что вред, причиненный преступлением добровольно возмещен в полном объеме, ФИО3 и ФИО4 наказаны дисциплинарно, претензий к ним нет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив личности ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответсвенности, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили вред, причиненный преступлением, характеризуются исключительно положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО17 и Бабкина ФИО18, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>».

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: бочку с дизельным топливом, автомобиль «

<

данные изъяты>», хранящиеся в 

<

данные изъяты>» - оставить там же; перчатки, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить; автомобиль «

<

данные изъяты>», хранящийся у ФИО2 - оставить последнему; ведомость учета, хранящуюся в 

<

данные изъяты>» - оставить там же по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Стефанюк Е.А.