ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Кондрашовой А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Харламовой М.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

переводчика ФИО4 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого: 

27 июля 2020 г. Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф не уплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы вынесено решение по делу №, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 июня 2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о рождении № отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, записан ФИО3 

На основании решения суда в добровольном порядке ФИО3 материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи чем, 23 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД г. Туле возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 09 июня 2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3, являясь родителем ФИО3, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 30 мая 2018 года в отношении него составлен протокол № 108 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 30 мая 2018 года, вступившим в законную силу 10 июня 2018 года, он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Административное наказание ФИО3 не отбыто.

Предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО3 является подвергнутым административному наказанию, истекает 10 июня 2021 г. Таким образом, по состоянию на 05 июня 2020 г. он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период с 10 июня 2018 года по 04 июня 2020 года включительно, ФИО3 по месту своего фактического жительства, по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения по г. Туле в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 10 июня 2018 г. по 04 июня 2020 г. включительно, ФИО3 производил следующие выплаты по алиментам: 26 июня 2018 г. в сумме 3000 рублей; 30 июля 2018 г. в сумме 4000 рублей; 22 октября 2018 г. в сумме 3000 рублей; 08 февраля 2019 г. в сумме 3000 рублей; 20 февраля 2019 г. в сумме 5000 рублей; 25 марта 2019 г. в сумме 5000 рублей; 25 апреля 2019 г. в сумме 5000 рублей; 27 мая 2019 г. в сумме 5000 рублей; 29 июня 2019 г. в сумме 5000 рублей; 30 июля 2019 г. в сумме 5000 рублей; 26 августа 2019 г. в сумме 5000 рублей; 26 сентября 2019 г. в сумме 5000 рублей; 29 октября 2019 г. в сумме 5000 рублей, размер которых недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

ФИО3, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, в период с 10 июня 2018 года по 04 июня 2020 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 222 169 рублей 18 копеек, в результате чего им не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Харламова М.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Тулы Кондрашова А.А. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО3, который на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу пункта «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него благодарности, состояние здоровья его 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества. Для достижения задач уголовного наказания суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, препятствий для назначения которого, в том числе, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Не усматривает суд и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил настоящее преступление до постановления приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 июля 2020 года, наказание по которому ФИО3 не отбыто, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, путем полного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и неотбытой части наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 июля 2020 года в виде штрафа, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>