УИД: 39RS0014-01-2020-000639-27 дело № 2-480/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 30 октября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Волкова Ю.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также судебные расходы в сумме 3 000 руб. В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты> Приговором Полесского районного суда Калининградской области от 12.03.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В связи с причинением вреда здоровью истец с 04.08.2019 по 19.08.2019 находился на лечении в больнице, ему проведена операция 

<

данные изъяты>, затем с 20.08.2019 по 26.11.2019 находился на амбулаторном лечении в Полесской ЦРБ. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, т.к. он переживал за свое здоровье, последствия травмы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы привел аналогично изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в ходе предварительного следствия ФИО2 выплатил ему 30 000 руб., вопрос дальнейшего возмещения морального вреда в досудебном порядке решить не смогли, настаивает на возмещении ответчиком суммы в 500 000 руб., поскольку вред причинен его здоровью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично с иском согласился. Пояснил, что готов выплатить истцу 150 000 – 200 000 руб., в досудебном порядке они с ФИО1 не могли урегулировать спор, поскольку такая сумма истца не устраивает. С возмещением судебных расходов в 3 000 руб. согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Волкова Ю.А., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Как разъясняет Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором Полесского районного суда Калининградской области от 12.03.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Приговор вступил в законную силу 24.03.2020.

<

данные изъяты> суд полагает доказанным факт причинения неправомерными действиями ФИО2 морального вреда ФИО1 В соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненного истцу вреда, физических и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащих частичному удовлетворению.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ФИО1 в обоснование понесенных им расходов представлена квитанция филиала по г. Полесску ННО КОКА АБ № 000612, согласно которой истцом оплачено 3000 руб. за составления искового заявления в Полесский районный суд.Суд полагает, что указанный документ является достаточным обоснованием понесенных расходов, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,- РЕШИЛ: исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 9 ноября 2020 года. Судья подпись А.А. Старикова