25RS0029-01-2025-009442-19

Дело № 2-508/2026 (2-4906/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола помощником судьи Мамедовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием в судебном заседании: ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 385 964,91 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с уплатой 25,5 % годовых (при условии соблюдения условия о страховании жизни и здоровья процентная ставка подлежит снижению на 10 % годовых). Ответчик с ДД.ММ.ГГ не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 360 401,03 руб., из которых 334 112,29 руб. – задолженность по основному долгу, 25 397,11 руб. – задолженность по процентам, 802,63 руб. – пеня, 89,00 руб. – дебиторская задолженность по тарифам за карту. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 360 401,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 510,00 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась в части суммы основного долга. В части начисленных процентов и неустойки просила проверить их математическую верность. Сумму неустойки 802,63 руб. не считает чрезмерной, применение к ней ст. 333 ГК РФ не требуется. Просила учесть материальное положение ответчика при вынесении решения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что стороны имеют право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 385 964,91 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГ, с уплатой 25,5 % годовых, с возможностью её снижения на 10 % годовых от даты подписания индивидуальных условий договора, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного Агентом в соответствии с Агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан гасить кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Графиком предусмотрено ежемесячное гашение кредита (по частям) равными долями по 9 388,24 рублей, первый платеж – 5 067,11 руб., последний платеж – 9 480,25 рублей. Полная стоимость кредита составила 22,775 % годовых.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно перечислил ответчику денежные средства в сумме 385 964,91 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно расчету истца выход на просрочку – ДД.ММ.ГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность в сумме 360 401,03 руб. из которых задолженность по основному долгу – 334 112,29 руб., задолженность по процентам – 25 397,11 руб., пеня – 802,63 руб., дебиторская задолженность по тарифам за карту – 89,00 руб.

Проверив расчеты истца, суд признает их верными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств их ошибочности, а также контррасчеты ответчиком не представлены.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании указанной задолженности отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГ по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, а также согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, графиком гашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов до дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании по кредитному договору суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Кроме того, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку размер таких процентов, соответствует минимальному размеру процентов, установленному договором при выполнении условий страхования жизни и здоровья заемщика.

Судом отклоняются доводы ответчика о его трудном финансовом положении как основании для уменьшения взыскиваемых с него сумм, поскольку доказательств своим доводам ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. Кроме того, такие обстоятельства не освобождают ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Также суд не усматривает оснований для применения к заявленной ко взысканию неустойки положений ст. 333 ГК РФ, поскольку её размер – 802,63 руб. в полной мере соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Вопреки доводам ответчика, применение к процентам по кредитному договору (ст. 809 ГК РФ) положений ст. 333 ГК РФ гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 11 510,00 руб., поскольку подтверждаются документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 360 401,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 510,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.